本帖最后由 maxjmac 于 2026-4-9 13:26 编辑 - v- X) e& [/ F+ {: ~
1 h) e2 B: J/ @# t4 T0 U9 H* V2 V
Social Traffic是PropellerAds在Onclick上的流量子类型。同样不需要素材,但流量来自社交媒体用户,官方测试数据显示平均转化率是普通Popunder的2.8倍,iGaming等垂直领域最高可达7倍。 4 L5 e; v+ O- @+ B, f! }! t
什么是Social Traffic. A: V- N: x! a1 D, G" b# |
PropellerAds内的Social Traffic本质上还是Onclick广告格式的一种,创建Campaign时选择的也是Onclick。区别在于流量来源:普通Popunder的流量来自各类网站,Social Traffic的流量来自社交媒体平台(Facebook、Instagram等)。 ! \' x; R, | q& D& @- |
它的工作原理是这样的:PropellerAds的Publisher在社交媒体上发布带有链接的内容,用户在社交平台上点击这些链接时,你的目标页面会在后台加载。整个过程和标准Popunder一样,用户看到的不是banner或视频,而是直接看到你的Landing Page。 ) |8 M4 Y- g. l' ^% m3 n' A/ f
关键区别在于用户来源。社交媒体用户有几个特点:他们本身就在互动状态中(点赞、评论、分享),注意力更集中,对新内容的接受度更高。这些特点直接反映在转化数据上。
3 e/ e/ i9 s# z
还有一点值得注意:Publisher发布的链接在社交平台上不被视为广告,不受平台广告审核机制的限制。这对iGaming这类在社交平台上投放受限的品类来说,是一个非常实际的优势。
/ ~" B/ E6 _5 R6 W4 o2 L8 v 为什么iGaming Agency应该关注Social Traffic转化率显著更高。 PropellerAds官方测试数据:Social Traffic的平均转化率是普通Onclick流量的2.8倍。iGaming、Mobile Software、Finance这几个垂直领域,转化率差距最高可达7倍。这个数据差异足够大,值得单独拿出来测试。 6 @; R& W. M/ Q I
不需要制作广告素材。 和标准Popunder一样,无需banner,无需视频,无需文案。所有精力集中在Landing Page和funnel优化上。 1 a5 R; X1 a0 b& B( m- \. z3 ?, k
不受社交平台广告政策限制。 iGaming在Facebook、Instagram上投广告限制很多,审核严格,经常被拒。Social Traffic绕过了这个问题,Publisher的链接不被视为广告内容,不走社交平台的广告审核流程。
6 v' C* m/ C& W1 o, |7 S# Y
用户质量更高。 社交媒体用户是主动在平台上浏览和互动的,相比普通网页浏览用户,他们对内容的参与度更高,转化意愿更强。 上手零门槛。 如果你已经跑过Popunder Campaign,Social Traffic的创建流程几乎完全一样,只是在Traffic Type那一步选择Social Traffic。不需要学新东西,直接复用你现有的LP和funnel。 " ?4 G+ b8 N% B7 q
Social Traffic的局限性流量规模比标准Popunder小。 Social Traffic是Onclick的一个子集,可用流量量级不如标准的Websites流量。如果你需要大规模放量,可能需要同时跑标准Popunder来补充覆盖。
8 g' P6 g s/ r( f, S- Y
Landing Page依然是一切。 和Popunder一样,没有creative帮你筛选用户,LP的任何问题都会被放大。页面加载慢、CTA不清晰、没做本地化,数据会直接告诉你。 " H* ]$ e; P ?' Y# J
用户没有主动搜索意图。 虽然社交媒体用户的参与度比普通网页用户高,但他们仍然不是在主动寻找你的产品。通常还是需要Pre-lander来预热用户。
, T* d8 V, w' y& y
GEO覆盖可能有差异。 社交媒体用户的分布和普通网页流量不完全一样,某些GEO的Social Traffic量级可能有限。需要在实际投放中验证你目标GEO的可用量。
/ Q% P4 ] ?. _+ r% o
数据量积累可能更慢。 因为流量规模相对小,达到有统计意义的数据量可能需要更长时间,优化节奏会比标准Popunder慢一些。
6 o; s3 [5 O7 }) E" t 创建Social Traffic Campaign
0 t* D/ y" K. t& N( F- d0 |! ]2 [
创建流程和标准Popunder Campaign几乎完全一样,唯一的区别在于Traffic Type的选择。以下以iGaming为场景走一遍完整流程,和Popunder重复的步骤会简要说明,重点讲差异部分。
" o* A# X2 r( F6 x( e9 i+ A& G0 H 1. 选择广告格式在PropellerAds后台点击 Create Campaign,选择 OnClick (Popunder) 作为广告格式。注意,Social Traffic不是一个独立的广告格式,它在Onclick下面。 . x9 x' L, p' M: E( M
2. Traffic Type这是Social Traffic和标准Popunder唯一的关键区别。选择 Social Traffic。
- f* ?) X! F, X
7 t5 d' z4 R8 s+ s3. 出价模型和标准Popunder完全一样,三种选择。
6 x4 [* E4 A( x5 |
CPA Goal(推荐) 设置目标转化成本,系统自动优化。建议设为目标成效的80%。因为Social Traffic的转化率更高,理论上同样的CPA Goal能更快完成学习期。CPA Goal需要S2S回传数据支持。 & c; `+ A$ J, A
SmartCPM 设置最高CPM出价,系统自动管理。适合前期RON收集zone数据。 7 Y3 f" Q+ {! K+ H) U! |" |3 B
CPM 手动设置固定CPM出价。适合有经验后对特定zone做精细化出价。 我的建议: 和Popunder一样,CPA Goal起步。Social Traffic转化率高,CPA Goal的学习期效率会更好。 8 h3 _. ?" j6 t, H2 t
3 w+ p9 W T, R' x4. Target URL填入Campaign URL,需要包含${SUBID}宏用于回传匹配。如果用归因平台(Adjust、Appsflyer等),填入归因平台生成的最终链接。 https://www.yourdomain.com/landing?clickid=${SUBID}这是CPA Goal能工作的前提,没有回传数据,算法无法学习。
S2 H( E. C% Y! W5 r. m' Q. x# B8 S( k4 y" r/ x5 {8 P0 i& I) _
5. Traffic SourcesAnti-AdBlock:测试阶段可以对比测试开启和关掉的表现。
$ i+ K7 B6 _ g. g
0 m+ C: O" `+ s6 J6. GEO和出价选择投放的国家/地区。一个GEO一个Campaign,这条规则在Social Traffic上同样适用。 iGaming出海主战场:东南亚(印尼、菲律宾)、拉美(巴西、墨西哥)和印度。建议先从你在标准Popunder上已经验证过的GEO开始测试Social Traffic,这样可以直接对比两种流量类型的表现差异。
" d; A$ k. c0 |
- W1 y- y' J6 {& q# W" e7. 预算设置CPA Goal在学习期可能会超出日预算,这是正常的。 因为Social Traffic的流量规模比标准Popunder小,如果日预算设得太高可能花不完,这不代表Campaign有问题,只是可用流量有限。 8 Q* e4 b# m; T# [6 Z; s& I1 A
9 a! G& o6 B( L8 M8. Targeting和标准Popunder完全一样: Platform:Desktop和Mobile分开建Campaign。 OS:iGaming通常Android和iOS分开跑。 Browser / Browser Language:按需设置。 Connection Type:Wi-Fi和移动网络可以分开测试。 富强:默认选No 富强。
5 f1 q, T2 M' Q! |& z0 V( S% o/ M
- s! k8 z, J( i- T6 s
值得注意的是,测试阶段我建议完全放开通投,跑了一定的数据量之后,可以根据表现去限制只跑哪些Browser即为限制只投哪些社交平台。根据我的实测,不同社交平台的表现会有较大差异。但我的经验是每个geo都有可能情况不一样,所以前期的通投都是有必要的测试。
" @6 h$ I6 |' o0 _2 T* Y 9. Zone管理Zone是PropellerAds里的广告位概念,Social Traffic的zone和标准Popunder的zone是不同的池子。 Include(白名单):只投放这些zone。 Exclude(黑名单):排除这些zone。 Zone Group:打包管理。 ! t, s( `. L1 Y. u s
刚开始不设限制,让Campaign在全网跑,跑出数据后再做白名单/黑名单。注意:你在标准Popunder上积累的白名单不能直接用在Social Traffic上,需要重新跑数据筛选。
7 A2 }8 A% a+ n1 Q$ n9 b+ }6 `5 P! E; J8 y9 ]
10. 受众收集和Retargeting建议开启 Collect users who completed conversions in this campaign,收集已转化用户的受众数据。 Social Traffic的用户来自社交媒体,这部分用户的retargeting价值可能更高,因为他们本身就是活跃的互联网用户。
$ X- o) I5 O l5 o! t5 b- t. M! k
优化
* y+ k* j. {: Z2 x) i: U
Social Traffic的优化逻辑和标准Popunder基本一致:RON广撒网收集数据,筛选zone建白名单,集中资源放量。但有几个需要注意的差异。 ! F1 a8 V$ Q/ F8 l7 x
第一阶段:RON收集数据Campaign上线后不做zone限制,让系统在Social Traffic的流量池里全网跑。因为流量规模比标准Popunder小,这个阶段可能需要更长时间来积累有意义的数据。不要急于判断,确保每个zone至少花到1倍目标成效再做决定。
* {+ V' t; ^9 m; U
关注核心指标:Cost、CPM、CTR、CR、CPA。建议同时和你的标准Popunder Campaign数据做对比,验证Social Traffic是否确实在你的GEO和offer上表现更好。 9 @- i, ~# ?. V1 v7 o" O
第二阶段:分析数据,建白名单跑出足够数据后,按zone维度分析表现: 有转化且CPA在可接受范围内的zone → 加入白名单 花费超过2倍目标成效仍然零转化的zone → 加入黑名单 花费还不够1倍目标成效的zone → 继续观察,不急着判断 : }9 f! p& H. y z: ^, t
! C- _) T& t% L2 ?; \2 d2 p
2 U- N0 s; a) S# f第三阶段:白名单放量白名单zone + SmartCPM = 稳定产出。 + B+ C4 T9 h( d5 L1 \: Q Z
和标准Popunder的配合策略Social Traffic最大的价值不只是自身的高转化率,还在于它可以作为一个高效的测试渠道。 ) k" D1 f4 v) t9 K8 S: e# w) \- {
用Social Traffic测试,用标准Popunder放量。 因为Social Traffic转化率高,新offer和新LP可以先在Social Traffic上快速验证,确认跑通后再用标准Popunder的大流量来放量。这样测试成本更低,验证速度更快。 ; c0 F, ]$ `% T
两个流量类型同时跑。 如果Social Traffic和标准Popunder都能跑出利润,没有理由只选一个。两者覆盖的用户群体不同,同时跑可以最大化覆盖。 ' a7 E' X, |" M! c% Z o
频次和投放时段频次方面,测试阶段建议3次/24小时。Social Traffic的用户参与度更高,但仍然不建议过高频次。 投放时段方面,社交媒体用户有自己的活跃时段模式,通常晚间和周末是社交媒体使用高峰。iGaming还可以叠加体育赛事时段的dayparting。建议先全天候投放一段时间,根据数据判断最佳时段。
5 L2 Q$ y' D) }4 ?1 Q, C 通过Browser来限制投放的平台跑了一定的数据量之后,我们可以通过后台的Browser数据表现看出哪些社交平台表现更好,然后通过Targeting的Browser去限制只投放这些社交平台。 1 \: {7 Q( J7 q$ w2 }
Landing Page和Pre-landerSocial Traffic没有creative,Landing Page就是你的广告。基本要求和标准Popunder完全一致: ; `! R5 l+ M& W' Q) C, s2 E' w
加载速度。 页面必须在3秒内加载完成。Social Traffic的用户从社交媒体跳转过来,对加载速度的容忍度甚至更低,因为他们本来在社交平台上浏览得很流畅。
; T/ X4 X5 { f, S
CTA在首屏。 用户打开页面就能看到行动按钮。 . ^- g3 z/ g" R
移动端优先。 社交媒体的流量绝大部分来自移动端,这一点比标准Popunder更极端。LP的移动端体验必须做到位。 - r% J- _7 Q/ D; A
本地化。 语言、货币单位、视觉风格匹配目标GEO。
$ Z h7 s/ ~' ]. y" a5 V
关于Pre-lander,虽然Social Traffic用户的参与度更高,但他们仍然没有主动搜索意图,Pre-lander依然推荐使用。iGaming常见的互动式Pre-lander(quiz问答、mini-game转盘抽奖、赛事预测页等)在Social Traffic上同样有效。社交媒体用户本身就习惯互动,对这类形式的接受度可能更高。
" `, |- h, ]" d/ _: q# f: h 常见问题3 ~( R# U( s" v+ [
1 M0 Y- t4 g4 w
Q1:Social Traffic和标准Popunder应该先跑哪个?如果你完全没有PropellerAds的投放经验,建议先从标准Popunder(Websites)开始,流量大,数据来得快,容易上手。如果你已经有跑通的Popunder Campaign,直接加一个Social Traffic Campaign来对比测试,验证转化率差异。 4 T' W3 w7 u- S/ h
Q2:Social Traffic的2.8倍转化率是稳定的吗?这是PropellerAds官方的测试数据,实际表现取决于你的offer、LP、GEO和优化水平。不要把这个数字当作预期,而是当作一个值得测试的信号。建议自己跑数据验证,用同样的offer和LP做A/B对比。 * z; B/ T0 t" g6 i8 A0 \8 c$ A3 ?5 s. ^
Q3:Social Traffic的流量够用吗?取决于GEO。热门GEO(东南亚、拉美、印度等)的Social Traffic量级通常足够测试和中等规模投放。如果需要大规模放量,可能需要和标准Popunder配合使用。
" Z: r0 e9 e/ P' @2 K Q4:标准Popunder的白名单能直接用在Social Traffic上吗?不能。Social Traffic和标准Popunder的zone池子不同,需要重新跑RON收集数据,重新筛选白名单。不要图省事直接搬过来,数据不通用。
9 q3 H; S' S" |# Q% L' ~$ H Q5:Social Traffic适合哪些垂直领域?PropellerAds官方数据显示iGaming、Mobile Software和Finance表现最好,转化率提升最明显(最高7倍)。如果你做的是这三个垂直领域,Social Traffic值得优先测试。其他垂直领域也有2.8倍的平均提升,同样值得尝试。
6 t' ~% o: \# p' L0 }/ {. k+ h 总结
" E" U# n3 P5 ?: q
Social Traffic是标准Popunder的高转化版本,同样不需要素材,创建流程几乎一样,但流量来自社交媒体用户,转化率显著更高。它的最佳用法是和标准Popunder配合:用Social Traffic高效测试新offer和LP,用标准Popunder的大流量来放量。如果你已经在跑Popunder,加一个Social Traffic Campaign的成本几乎为零,但潜在收益很大。 - j, m( a, J* X- z1 T$ P( ]
7 j3 q d0 I' A6 w' T, Q
|