如上图所示，提高bid之后，流量明显变多了起来。高bid真是抢量利器啊。 G, b' P( |$ y( i/ b" p: X# |/ G
7、Offer/ k/ h c$ G) P! C
* M% {: N. S( d: ^) G L
8 r2 G7 ?! t/ o' E" S" t
0 u& C8 k! u" C9 G2 ~因为是smartlink，所以任务不是固定的，会有变化。这也说明了，ROI变差了，多半是任务的原因，因为这campaign的白名单site流量质量相对来说是比较稳定的。 : q+ f4 a) |/ i" A0 r4 }% g$ d& s4 N: q6 n N9 l/ J8 F) P
8、Bid 7 u. E. ]. y# E i( n9 f/ V4 L1 p最开始的时候campaign是出的最低出价，在0.1刀多点，出价模式为智能出价。因为campaign后来没有量了，为了获得更多的流量，提高了bid到0.2刀。提高bid之后，ROI有所降低，但是经过AOH的不断优化，拉黑表现不好的website，整体的ROI慢慢有所提升。 " R5 r0 V8 ]. D( w& v如果campaign流量不足，会继续提高bid，获取到更过流量，让campaign继续运行下去，一直到触达T2和T1国家的流量。这个过程将会持续很长的时间。 % O9 |( _, L( G2 }/ W$ h 1 r0 B" }& g3 Q7 T! ^" c9、白名单数量 % A, V. u' i, y: b8 p) d4 h前前后后总共添加了约2000个白名单，经过不断的继续添加和移除，最后剩下1500个白名单（有部分是0流量的），活跃过的白名单数量1500个（部分因ROI表现不好被拉黑），活跃的有过流量的白名单数量约1000个。 " o8 |$ F' @) P B+ m; w# X1 y& Z6 x8 J$ k0 x1 b/ O& N
10、Website的数据 3 T! M& ?9 ]3 r) Q
K3 u; y; l9 r2 J
上图为部分时段，部分website的数据，可以看到有好有差，整体说来白名单的素质还是不错的。 0 ?( F7 ~. s. l1 x' u8 C% Q" w* N( ~! `! P3 z6 x+ N 四、总结 ! k& c; }, i" K% I$ p1、白名单是威猛的 / I& b7 d8 K) H' s, ]白名单就是白名单，是经过验证了的，大概率能盈利的。虽然是此lp此offer下的白名单，但是它就是行的。所以，建立黑白campaign对，不断收集和补充白名单是很有必要的。3 e e' h0 l- n( P- v! A1 [8 O; K
: q' P, C1 K! s5 J/ N& y3 M, E7 Z2、不计较一城一池的得失# _1 W2 E6 u% Y. \0 X- G
在这campaign中虽然接触了2000+的website，但是却没有把注意力放在某一个单一的website上面。初始白名单都是有PopAdsHelper在黑名单campaign中按照设定的规则生成的，然后在白名单campaign中由PopAdsHelper提取进去，最后根据规则的设定，ROI符合预期的留下，ROI不行的移出白名单，得到最终的白名单。 & X: x! X4 T$ p h6 l. T在campaign的运行的3年期间，website进进出出，虽然不那么精细，也会有误判，但是极大的节省了时间和精力。 ( T5 U6 u2 m/ i- d- T8 z1 R9 o 1 n8 A0 _0 \7 N; {, k; q2 s3、流量的深度利用 ; R3 u( U7 c3 F/ U7 `+ O! x- R' x从图1可以很明显的看到，流量源端的ROI仅为20%，而后面的整体ROI为100%，两者相差80%。除去误判、重复和漏传，相差应该有50%。这50%基本来自于Push Subscription Collection和后续的转化，属于流量的深度利用部分。所以说，流量的多重利用和深度利用是一个非常不错的开源措施，哪怕是能提高20%的ROI也是极好的。 # K) [# I- _$ V1 G+ C: P* F* U0 }- l* [$ W, ^ 五、思考0 w @2 S5 a6 t$ h, h
1、精细化还是粗放式？; _, u: e; c7 l5 u' H( ?0 M
精细化操作每个流量切片都能被重视起来，ROI也能更高一些，但是需要投入的精力也会多一些。粗放式可能会忽略掉一些流量切片的潜力，甚至误判一些website，但是投入的精力会少些，再加上标准比较统一，更利于铺量。虽然ROI会差些，如果量上来了，整体的利润也式能抹平ROI不足的缺陷。6 _9 h- Y2 @$ ^
所以，哪个模式更好？哪个行就上哪个。7 l, ~8 o- C! w; g* h8 x
3 {+ A: W0 q' d7 a, [* ~+ k
2、独立任务好还是SmartLink？; C7 N8 @* d7 F6 [$ J' ?- H
独立任务Payout高，但是需要花费较多的精力，比如申请，做LP，做banner，上campaign，盯盘等。Smartlink比较省事，就是payout低，不固定。如果有好的任务上独立任务，剩余流量则可以导到smartlink，略微增加一点ROI。 & D1 o1 Q' |% q& L* d2 q- o4 q, x5 _8 A& _- c3 G# d2 T8 s3 R8 l% }
3、测试费用 0 [ q- u2 G U r太高，如果任务不行或者流量质量太差，则会浪费很多预算。太低，则会误杀很多其实能表现得不错的website。在本campaign和其他大部分campaign中，AOH给每个website设置的测试费用是0.4倍的payout，或者是同等价值的展示量。$ v7 d; J) X# a d/ E- j
每个campaign的总测试费用10倍payout到20倍payout都有。 8 N5 y) h% |; v7 x & m2 r$ x5 |- w2 N' w- h4、点损 ' |9 u. E4 u& g% k点损并不是判断一个website是不是刷子或者行不行的绝对标准。有很多点损30%-40%，ROI的表现还是不错的，而有些点损10%-20%的website的ROI照样是-100%。所以，在点损不是太离谱的情况下，看ROI即可，行就上，不行就下。; V+ k1 ]" w. J! t- K7 K- O
" b2 z* Y. ~0 B& L1 p7 A1 L
5、自动化规则 % z1 ~5 R- G3 _8 s3 s9 D; ?' x
: ~5 M `7 ^; \ F7 p
自动化规则不是一成不变的，可以根据历史经验和当前获取到的数据设置一个初期规则，跑出一定数据量，后面再根据ROI的表现适当的放宽或者缩紧标准。一切看ROI！1 b3 z, ?6 S6 F( _/ S
}# F4 b7 F' v7 ?! p( F. i% D9 S以上便是对本campaign的一些总结和思考，旨在抛砖引玉，不足和错误之处还请大家多多批评和指正！ V9 W' i- R% u3 B4 l2 W # P' n) `8 n* HPS: 数据和结论为特定时间段和情况下本campaign之数据和结论，不代表普遍情形，仅供参考。; d. C j. T8 r6 j
' p" u- P% m/ Q! O1 _# a& ~ # v8 a- Z( u3 ?, d" W 9 Q+ q, P/ n `+ K# V9 W
发表于 2023-10-8 22:15:26
发表于 2023-10-9 00:39:52
楼主
发表于 2023-10-9 13:41:32
发表于 2023-10-9 15:06:04
