5、流量最少的一个月 / V+ a; q$ b; d7 s3 k( j4 @7 {2022年6月:/ m- `! L; u+ b7 Q, p. c* G
0 d% f8 q; Q0 ~3 z; H2 M
运行时间太长,排除大量website。还有就是bid不是很高,再就是有网站主离开PopAds,这些都导致流量变少的原因。提高bid是势在必行的了。 8 U. [- P4 A% I4 R7 | l: Q9 C) t; W S) m& A7 v
6、bid提高月 : }$ S' f6 K4 f w% f1 |8 I2 K2022年8月: , W" b' R$ ~1 }$ d' k: W# C d K- ^
; H* |& Y1 G! t2 E0 z
如上图所示,提高bid之后,流量明显变多了起来。高bid真是抢量利器啊。 : ^0 y% z t3 k8 \" R# F& L, H. N
7、Offer- E R% }1 y& q5 j: N9 _( H
上图为部分时段,部分website的数据,可以看到有好有差,整体说来白名单的素质还是不错的。' c; J. P# f9 D# `, ^* i7 l
" f [2 C1 J. v K 四、总结 % d7 \: q* X9 u4 p1、白名单是威猛的 $ q" A2 C6 N' o; Z* g5 @白名单就是白名单,是经过验证了的,大概率能盈利的。虽然是此lp此offer下的白名单,但是它就是行的。所以,建立黑白campaign对,不断收集和补充白名单是很有必要的。6 m, E) } @- L& w
7 Q& k, O, X' k9 f: Z2、不计较一城一池的得失 & v, o# u; Y9 S ~在这campaign中虽然接触了2000+的website,但是却没有把注意力放在某一个单一的website上面。初始白名单都是有PopAdsHelper在黑名单campaign中按照设定的规则生成的,然后在白名单campaign中由PopAdsHelper提取进去,最后根据规则的设定,ROI符合预期的留下,ROI不行的移出白名单,得到最终的白名单。 6 K; m' K& V) q7 s在campaign的运行的3年期间,website进进出出,虽然不那么精细,也会有误判,但是极大的节省了时间和精力。 , t2 C$ |$ ]. w {4 ?: x, `0 U* p' q1 R9 p+ S8 e
3、流量的深度利用 8 u% B: R I2 F" T) r: f& V9 B从图1可以很明显的看到,流量源端的ROI仅为20%,而后面的整体ROI为100%,两者相差80%。除去误判、重复和漏传,相差应该有50%。这50%基本来自于Push Subscription Collection和后续的转化,属于流量的深度利用部分。所以说,流量的多重利用和深度利用是一个非常不错的开源措施,哪怕是能提高20%的ROI也是极好的。 % R9 z5 f, F+ n! h% B* L& V: J# L- m9 y- \ 五、思考 " C/ C C5 u+ J# i2 O& m% p1、精细化还是粗放式?9 q' O" r3 G" x Q; ?
精细化操作每个流量切片都能被重视起来,ROI也能更高一些,但是需要投入的精力也会多一些。粗放式可能会忽略掉一些流量切片的潜力,甚至误判一些website,但是投入的精力会少些,再加上标准比较统一,更利于铺量。虽然ROI会差些,如果量上来了,整体的利润也式能抹平ROI不足的缺陷。2 i$ ^1 ? P+ s
所以,哪个模式更好?哪个行就上哪个。 % H0 @% k& X- _0 z5 y+ c% H7 }" R * B$ J) a4 n$ r2 i, k/ v U2、独立任务好还是SmartLink?. c. i9 H }8 p0 U
独立任务Payout高,但是需要花费较多的精力,比如申请,做LP,做banner,上campaign,盯盘等。Smartlink比较省事,就是payout低,不固定。如果有好的任务上独立任务,剩余流量则可以导到smartlink,略微增加一点ROI。$ Z9 I' {7 _' l