这个网站嫌流量太多，居然要限制用户使用了

hudba

* K4 U$ T' P1 {! i' Z# d1 @
pandora是个网络音乐电台，因为流量太多，开始限制使用移动设备的用户每个月只能听40个小时。而且中国ip过去也是进不去的。

www.pandora.com

$ F( ]3 [0 N$ X1 q, b% e- u他们觉得流量太多的原因是，美国移动设备产生的流量超过10%，但是只有不到2%的广告费花在了移动设备上。
这么说难道移动流量带来的收入不够支付他们的成本？那感觉他们的运营模式可能有问题。数字分发的成本那么低，大家挤着去拉用户，这个反而不要他们来了。对网络电台不了解，或许这种电台是每次给用户播放一曲，都要向版权方支付一定费用。
& N9 v! G& Y8 e- o9 _
& d# T& V8 p9 Q6 C& R" u新闻原文：
& w8 W+ @3 @$ @$ h9 S! G* M

http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-pandora-caps-free-streams-20130228,0,1530276.story

  k) W& Z" C) _# x4 b  K5 A
6 y: J6 ?8 s0 z

反扎马尾

没看原文，看楼主讲的，我理解的应该是移动设备用户占了他们大量带宽，导致PC平台的用户无法正常使用（比如缓冲久之类的）
但是那10%的移动平台的用户带给他们的广告费只有2%，所以他们限制移动设备的用户，来保证PC端的用户正常使用，从而保证广告收入

hudba

: ?/ Q3 E( R7 a+ @- C' G) Q

哆哆 发表于 2013-3-1 20:51
/ F& e5 ~9 T# G5 x/ `- h) U; l$ V  T没看原文，看楼主讲的，我理解的应该是移动设备用户占了他们大量带宽，导致PC平台的用户无法正常使用（比如 ...

10% 2%是整个移动行业的数据，不是他们网站的。说明广告主不愿意在移动平台多花钱，虽然移动平台占了10%的流量。

The Wall Street Journal reported last year that less than 2% of U.S. marketing dollars were spent on mobile advertising, even though mobile devices were generating more than 10% of Internet traffic.

貌似是他们那样弄网络音乐电台的模式，碰到移动用户就不划算了。

反扎马尾

抱歉看漏了
0 O+ Q7 g6 }9 k同意楼主
3 B& \' C0 |5 q* ~" c" N7 p  c应该是移动用户不能给他们创造足够的收入

河小马

我觉得挺正常

他们好像是上市公司？

gger

潘多拉啊

小狠

河小马 发表于 2013-3-1 21:25
; u1 w1 d3 D$ b' A我觉得挺正常
9 {5 N9 m9 d% g- j0 u2 ]. [
% _" S& a: m: u! A1 _: m; }他们好像是上市公司？

- ?4 B- x, P( m, G5 Zpandora啊  我理想的域名。。。  很早就关注他们。

浮夸国~~_٩(•

之前一直用pandora，确实很烦，不但限制中国IP，而且免费用户每天快进是有次数限制的。后来开始尝试用他的竞争对手spotify，腰不酸了，一口气能听15天了。他们也不支持中国，但是他的免费版可以听15天，然后你只需要在到期之后用美加地址登录一次，就妥妥的继续下15天的免费期，喜欢欧美音乐或者关注移动音乐市场的可以留意下这家公司，音乐很全，支持用户自己创建类别专辑，社交元素蛮全面，因为是跟FB账户同步的。音乐榜，电台都有，包括华语音乐，只是很少，而且要用艺人的英文名才能搜的到。

idcspy

这家在那行是老大，可能比较讨厌wifi流量，wap流量他们还是欢迎的，可以运营商代扣费，哈哈哈。

尼采说我死了

浮夸国~~_٩(• 发表于 2013-3-2 04:05
: H' z$ @- ~7 F: `之前一直用pandora，确实很烦，不但限制中国IP，而且免费用户每天快进是有次数限制的。后来开始尝试用他的 ...

谢谢分享~

lrxsjh

在天朝什么都有了额

adouer

以前常去这家听歌呢