这个网站嫌流量太多，居然要限制用户使用了

hudba

pandora是个网络音乐电台，因为流量太多，开始限制使用移动设备的用户每个月只能听40个小时。而且中国ip过去也是进不去的。
$ B9 ^- B7 e) M6 j) J/ ?5 F6 s+ F, N

www.pandora.com

4 b! v+ w$ l# P# n0 l他们觉得流量太多的原因是，美国移动设备产生的流量超过10%，但是只有不到2%的广告费花在了移动设备上。
& M8 ^  h* u/ g* D9 _这么说难道移动流量带来的收入不够支付他们的成本？那感觉他们的运营模式可能有问题。数字分发的成本那么低，大家挤着去拉用户，这个反而不要他们来了。对网络电台不了解，或许这种电台是每次给用户播放一曲，都要向版权方支付一定费用。
3 O1 k9 @: t* ?" d' k9 p7 s4 @7 \
+ J- S1 c' L$ M) o1 A新闻原文：

http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-pandora-caps-free-streams-20130228,0,1530276.story

! P( p9 S  ^# p9 Z6 o6 I$ [9 {: w
& ^+ H4 h5 y" `$ D; F2 D2 g1 _

反扎马尾

没看原文，看楼主讲的，我理解的应该是移动设备用户占了他们大量带宽，导致PC平台的用户无法正常使用（比如缓冲久之类的）
但是那10%的移动平台的用户带给他们的广告费只有2%，所以他们限制移动设备的用户，来保证PC端的用户正常使用，从而保证广告收入

hudba

( {; q$ g2 u8 {/ L

哆哆 发表于 2013-3-1 20:51
没看原文，看楼主讲的，我理解的应该是移动设备用户占了他们大量带宽，导致PC平台的用户无法正常使用（比如 ...

10% 2%是整个移动行业的数据，不是他们网站的。说明广告主不愿意在移动平台多花钱，虽然移动平台占了10%的流量。

The Wall Street Journal reported last year that less than 2% of U.S. marketing dollars were spent on mobile advertising, even though mobile devices were generating more than 10% of Internet traffic.

貌似是他们那样弄网络音乐电台的模式，碰到移动用户就不划算了。

反扎马尾

抱歉看漏了
. ~6 t. y; ]$ Z! f% N" Y5 q4 w同意楼主
( n% f" _' Q0 V' S" C4 Q8 k应该是移动用户不能给他们创造足够的收入

河小马

我觉得挺正常
( z" n+ E4 t3 q& K1 L! _: `# H4 g
他们好像是上市公司？

gger

潘多拉啊

小狠

河小马 发表于 2013-3-1 21:25
我觉得挺正常
" f$ L( C! k+ s. ]* Q4 D( y
/ X! W. W) n: g" u3 e7 H4 _' ~  q他们好像是上市公司？

/ M! `: n+ l+ C6 r9 K/ R9 ipandora啊  我理想的域名。。。  很早就关注他们。

浮夸国~~_٩(•

之前一直用pandora，确实很烦，不但限制中国IP，而且免费用户每天快进是有次数限制的。后来开始尝试用他的竞争对手spotify，腰不酸了，一口气能听15天了。他们也不支持中国，但是他的免费版可以听15天，然后你只需要在到期之后用美加地址登录一次，就妥妥的继续下15天的免费期，喜欢欧美音乐或者关注移动音乐市场的可以留意下这家公司，音乐很全，支持用户自己创建类别专辑，社交元素蛮全面，因为是跟FB账户同步的。音乐榜，电台都有，包括华语音乐，只是很少，而且要用艺人的英文名才能搜的到。

idcspy

这家在那行是老大，可能比较讨厌wifi流量，wap流量他们还是欢迎的，可以运营商代扣费，哈哈哈。

尼采说我死了

浮夸国~~_٩(• 发表于 2013-3-2 04:05
之前一直用pandora，确实很烦，不但限制中国IP，而且免费用户每天快进是有次数限制的。后来开始尝试用他的 ...

, I: x6 g# N  I谢谢分享~

lrxsjh

在天朝什么都有了额

adouer

以前常去这家听歌呢