这样的数据情况是否可以证明offer本身已经被跑烂？

tf1000w

offer大致情况，某小国家，payout 1刀多
- w7 h9 E3 Z" g( w- G
% X; g  V  l3 D( _
此时跑的campaign，已经做了如下优化
2 ~$ i; @4 c8 i! C3 i1 x1. target 曾经至少有过1个lead的站点，总共约20来个sites
" d! S) O# b7 C" Z2. 精选LP，CTR曾经达到15%以上的几个
  u0 Q; U4 `/ o& T4 _9 `+ @  K3. target category为曾经转换过或者lp点穿率比较高的6-8个cate
# k5 C( m- S. N0 s! G; O4 N
图上反映出的情况
2 b/ T. n" H8 l) |# u1. LP CTR正常
/ A# I5 K$ Z, q% }7 l2. 点穿后到offer的cvr不正常，也是因此有了此问题的思考

我自己关于此问题原因的思考：
5 O; N( {# z- a1. 这个数据量还不够多，放开再跑才能有代表性，所以并不能证明offer太烂
6 ]8 T. T& Z" V4 ^2. 跑出的白名单数量太少，只有20个，并不能达到让campaign盈利的程度

3. banner CTR过低（0.14%），以至于放过来的流量质量太差
4. 。。。待补充
7 z- p* [* I* m2 }

感恩而死

数据量太少，看不出来

风清扬

  同上，不具备参考和下决策。

tf1000w

风清扬 发表于 2016-3-16 13:38
' g! n! P" i3 D5 \3 z同上，不具备参考和下决策。

+ f& ^$ F; b; y6 e那数据量变化到什么样一个程度，具备决策的标准呢？
1 M- d$ x( V- C  V, v8 y# [是否有有参考的标准

村长

大神、请小工吗？