这样的数据情况是否可以证明offer本身已经被跑烂？

tf1000w

offer大致情况，某小国家，payout 1刀多


此时跑的campaign，已经做了如下优化
1. target 曾经至少有过1个lead的站点，总共约20来个sites
0 S; B5 ?) X' E3 }. |' n, a0 ]2. 精选LP，CTR曾经达到15%以上的几个
$ X* |7 r2 I! O( J6 R" I% x- r* X3. target category为曾经转换过或者lp点穿率比较高的6-8个cate
, R- {. x0 i* U# Y7 n. J: O9 l
$ B. A. @4 b) x$ U图上反映出的情况
$ y8 _* ?0 M; ?" d5 z1 C1. LP CTR正常
; F+ I* Z9 V  W1 W2. 点穿后到offer的cvr不正常，也是因此有了此问题的思考
; {( Z# K" J2 G+ ^" U6 @2 L( ~, N
& x3 W( d- V: x+ G! Z我自己关于此问题原因的思考：
1. 这个数据量还不够多，放开再跑才能有代表性，所以并不能证明offer太烂
( t/ U& f" p6 o5 r! l9 h$ @2. 跑出的白名单数量太少，只有20个，并不能达到让campaign盈利的程度

$ D. T) c4 C1 J( b' H3. banner CTR过低（0.14%），以至于放过来的流量质量太差
4. 。。。待补充
7 K$ _/ Y3 v7 _

感恩而死

数据量太少，看不出来

风清扬

  同上，不具备参考和下决策。

tf1000w

风清扬 发表于 2016-3-16 13:38
同上，不具备参考和下决策。

8 N& i' c$ N2 y8 C6 M+ d: v9 [那数据量变化到什么样一个程度，具备决策的标准呢？
是否有有参考的标准

村长

大神、请小工吗？