cpvlab 和 imobitrax的点损

cqxing007

我前面在cpvlab跑redirect的流量，后面移动到imobitrax 3.8版本的跑， 以前在cpvlab的点损为6-10%左右，移动到imobi点损达到了12-26%， 有人出现这种情况吗？ 如果有， imobi要如何解决点损过大的问题， 谢谢。

河小马

首先除了那些常说的什么换SSD，优化Linux内核等等都是要做的。。
" i  a5 V6 @# l1 _9 |$ s
很多人经常忽略掉的就是对apache/nginx的优化，仔细的看下error log，看看并发是否满足等等。。
  J) n$ K. ?( G2 n5 \' u6 Q! Y5 {
5 X- E- s3 e/ \: H2 k" U9 Y* Y4 w/ Z所谓的点损，你把你的tracking server 放到和你的上级服务商一个国家的服务器上去。。点损肯定小很多。。
3 R& S2 e$ b- S4 k1 X  A$ W
比如说联盟用的是美国的服务器，你就把你的server 放到美国去。。

nff

河小马 发表于 2015-12-16 13:17
首先除了那些常说的什么换SSD，优化Linux内核等等都是要做的。。

很多人经常忽略掉的就是对apache/nginx的 ...

建议河马出个详细的教程,让小白们跟着设置下,谢谢

烟雨

河小马 发表于 2015-12-16 13:17
* H8 b+ d5 Z, G: d  Z; Q1 k8 v; U首先除了那些常说的什么换SSD，优化Linux内核等等都是要做的。。

很多人经常忽略掉的就是对apache/nginx的 ...

请教万能的河马，如果跑欧洲的OFFER，把LP放在欧洲的服务器上还是把追踪系统放在欧洲的服务器上，哪个更重要（哪个减少的电损多，有无大概数据）？（如果一定要选择其一）

河小马

烟雨 发表于 2015-12-17 00:14
5 p" J5 S3 X' ^请教万能的河马，如果跑欧洲的OFFER，把LP放在欧洲的服务器上还是把追踪系统放在欧洲的服务器上，哪个更 ...

. Z; `* Q3 d# {  I6 y都放吧