|
|
发表于 2020-9-23 17:33:13
|
显示全部楼层
电商过来的AM，18年入的行，最先了解CJ, Rakuten, SAS, PPJ, Webgains, etc 后面才知道CPA网盟。 现在才意识到电商类是一个很大的分类。/ t+ n' V& i$ n6 L1 g, @( t
, i# ?3 Y) p- D# z6 R5 r/ \& o8 n1 i电商类的network基本都接触过， 从广告主的角度出发, V5 |/ A/ Y( W
CJ 和 PPJ比较像，包括界面和功能， 都有基础收费， 但差的蛮多。还有一个比较像的就是欧洲的Awin， 级别和CJ 等同， 收购了SAS和Zanox（无中国Office）7 G2 T9 g% j! s4 _* l
; M+ |4 e4 ]4 `, r$ rRakuten偏向服务类，数据比较全，很多大的publishers都有和他们专门合作；但界面死板，功能不多，收费也比较高。（上海有publisher 团队）
0 u- a; L) ^6 p6 m) w8 W7 A# i; b4 G" A
SAS 价格相对较低，但是整体界面和功能做的比较好，个人感觉用起来最顺手。对于Aff来说，收款日期固定在每月20号 （无中国Office）& r# F* G- N# L0 U
- C! |, ^) \( CWebgains是英国的一家联盟， 收费一般， 但是整体功能和界面很low, 体验不是很好。欧洲类似的联盟还有TD, Kwanko，Daisycon,etc. （无中国Office）
. e6 v" q1 t7 e$ g9 F6 N
# |+ f0 ]1 F/ v& v! L; W还有两家偏技术类型的SaaS 平台 Partnerize 和 Impact2 Y9 S" N0 p9 G. T; J
之前行业里比较大的新闻就是Partnerze收购PPJ。 其实Impact收购的平台也很多， 可能用的比较多的就是forensiq和mediarail 最近貌似又收购了一个influencer平台。这两家竞争蛮激烈的。
$ r/ V6 f6 v9 h A5 i: U; G9 V
: S" E9 h" M- y1 n之所以最近这两个平台起来的比较快， 是因为对于广告主而言，他们相对满足了价格，功能以及数据提供等需求。 （P.S. 功能多， 意味着adv.可以更多花样的和渠道玩，LOL） 目前， Impact有上海团队， 也在逐步渗透中国市场；Partnerize暂无国内office。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2020-2-21 23:12:59
发表于 2020-2-23 17:59:49
发表于 2020-2-21 23:31:30
楼主
发表于 2020-2-22 10:44:19
发表于 2020-2-22 12:19:28
