|
|
发表于 2020-9-23 17:33:13
|
显示全部楼层
电商过来的AM,18年入的行,最先了解CJ, Rakuten, SAS, PPJ, Webgains, etc 后面才知道CPA网盟。 现在才意识到电商类是一个很大的分类。% x/ t' T4 ~* i1 f% p
2 \4 `) w: G# _% M6 S( O电商类的network基本都接触过, 从广告主的角度出发,; n3 |2 Z4 ~% U6 C% d) K9 J
CJ 和 PPJ比较像,包括界面和功能, 都有基础收费, 但差的蛮多。还有一个比较像的就是欧洲的Awin, 级别和CJ 等同, 收购了SAS和Zanox(无中国Office)! A& P! K* O8 T
. t5 S7 m. s' N0 X3 S' fRakuten偏向服务类,数据比较全,很多大的publishers都有和他们专门合作;但界面死板,功能不多,收费也比较高。(上海有publisher 团队)
3 P( T: g; q0 `% R& r' V9 @* ^. f) Z$ f+ p, k$ Q
SAS 价格相对较低,但是整体界面和功能做的比较好,个人感觉用起来最顺手。对于Aff来说,收款日期固定在每月20号 (无中国Office)
7 ]8 Q0 _. v% T# |: H) E$ X, U0 P5 F. G" ]
Webgains是英国的一家联盟, 收费一般, 但是整体功能和界面很low, 体验不是很好。欧洲类似的联盟还有TD, Kwanko,Daisycon,etc. (无中国Office)
; D: y$ Y: N) v+ s& C
) S4 s' D; m9 R还有两家偏技术类型的SaaS 平台 Partnerize 和 Impact& X: ~! K* C3 `# N& [, x2 t3 I
之前行业里比较大的新闻就是Partnerze收购PPJ。 其实Impact收购的平台也很多, 可能用的比较多的就是forensiq和mediarail 最近貌似又收购了一个influencer平台。这两家竞争蛮激烈的。
9 T0 W/ c- w( ?6 u- Q: J+ ^& a1 ?3 ]% _4 K; _9 E* v
之所以最近这两个平台起来的比较快, 是因为对于广告主而言,他们相对满足了价格,功能以及数据提供等需求。 (P.S. 功能多, 意味着adv.可以更多花样的和渠道玩,LOL) 目前, Impact有上海团队, 也在逐步渗透中国市场;Partnerize暂无国内office。 |
评分
-
查看全部评分
|