几种MTA性能比较

8 _) x( w/ {! P: Z0 O. {

# O5 ^; I, B* M  v( D1 D/ e% X6 f		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

# i. [) `! R" Y" {( p  ^% ^

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
大哥。你这算是水贴还是算是误导？

咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
9 k6 y5 A! |4 l  a' |咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
% s; z5 T% H+ \6 K: b( t$ iPostfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

没写反。
& p- v) X# m, X5 j& }' JWebsite:         http://www.qmail.org
Out since:         1996
Goals:         Security; Simplicity; Efficiency
Non-goals:         Unix conventions, ease of admin
  G  b" i! q3 Y6 R& TLicence:         not open source or free
Classification
Config:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
Committers:         1
3 P+ Z& [/ f: G; R( ZMaj. contribs:         0
; z8 |$ h) E- h8 T2 Q$ hFlexibility:         Very, if you study hard
6 r4 \, m- K% M% OSubjective Comments
Administration:         Buy one of the books!
3 ?, Q/ W# {* O3 X) ISecurity:         Good record
4 ]3 W8 m5 R) `, ?( XPerformance:         Excellent
. S2 X4 ~: Q7 V* ^1 jCommunity:         Smallish but very active
Sendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区