几种MTA性能比较

! i0 @6 s( d. h- [& z' E$ m

		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

% ^) b& q" u; k: S1 o* t8 n跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
大哥。你这算是水贴还是算是误导？

* w3 A% f$ g0 t0 o; e咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
% C& n; Q6 |6 X1 I& Z! u$ e# p+ z. v' m- A咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

( m! B3 r' B& R. ?. s+ Q你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
6 c: @# M* i! h4 l8 [8 ?5 BPostfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

没写反。
Website:         http://www.qmail.org
8 |- y4 d. |3 V2 T( w/ x& QOut since:         1996
0 \" J0 ~) ?3 _9 |( r2 j! c9 T: p1 pGoals:         Security; Simplicity; Efficiency
  d* c* ~; t  v& P  c9 SNon-goals:         Unix conventions, ease of admin
3 _0 l. J: p+ a4 ]; k" |/ @Licence:         not open source or free
  v! b/ |& }5 Y/ qClassification
) g* r& a  v* HConfig:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
Committers:         1
3 V: F- e: N% c" nMaj. contribs:         0
Flexibility:         Very, if you study hard
- X8 g- e" z$ R3 N8 M  W' JSubjective Comments
Administration:         Buy one of the books!
$ Y; k% j; ~0 `! cSecurity:         Good record
Performance:         Excellent
Community:         Smallish but very active
Sendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区