几种MTA性能比较

. U" k# p0 \2 n2 @
8 C3 K2 c* z+ H( r" ^

		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
. V  G1 h2 I$ ZExim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
. [$ }1 `; q3 V6 W5 E大哥。你这算是水贴还是算是误导？

咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

* ~: [+ W( v0 Z" v5 a你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

  e6 ?3 ]% i( Z' ]- k. u没写反。
6 R5 x9 J$ o% Q8 W8 o" n' FWebsite:         http://www.qmail.org
+ f5 X: w/ n7 b& c- s- gOut since:         1996
2 J+ _) F# M- i, p9 X& Y4 ]Goals:         Security; Simplicity; Efficiency
- M; }# v) e; s  J" ONon-goals:         Unix conventions, ease of admin
' a8 w4 o3 N3 ]) aLicence:         not open source or free
Classification
# t; V: F& n- F5 j1 g9 X1 b  WConfig:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
Committers:         1
* e+ `; e$ X0 c8 N) s3 `* |  O! UMaj. contribs:         0
: b5 ?( B! c# l$ pFlexibility:         Very, if you study hard
* H- }8 J5 \% r9 n$ i# ?Subjective Comments
Administration:         Buy one of the books!
Security:         Good record
' C7 s/ f# v& K# f1 EPerformance:         Excellent
Community:         Smallish but very active
Sendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区