为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

7 w/ D# J5 D) g0 [我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？

% t8 r' m# g9 H( S' ]. C8 z8 x单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
7 d2 k$ ?& A' o- C* e% g; {
* f" Q$ Q! x. F# {& e

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
5 @* z/ \2 L3 I) W
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
" u  E# y4 M4 ]  o, Q, u大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

* G& x2 J+ Y0 M9 X优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

+ o6 \; P8 i7 f% b( R; ~google 700个词都是有量的，最少也有50.

* G! D/ Q1 {6 a1 r倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
% \. ]" l: B0 O) T2 T以google的为准

9 D; Q, a; l, T试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是  bing globally 。。。
$ L: |# a5 Y+ l- K+ \" B
0 m- m3 X( j% K1 h为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么