为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？

( U9 e9 G3 Q/ G" P单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
% U. x& K+ g7 }
7 Q) X/ l1 H3 s

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
1 ]. |! Q5 F5 K" ^
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
& I0 ?' W5 ~( c) l大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
% k0 T9 ?: y! D  X, B
$ ~4 o3 J  s% n" `- v4 t优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.

0 W1 n) Y% x  l倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
$ z. Y4 j. m5 ?0 n. f0 L( s' [8 \武士调用的是Bing的数据

) r1 s! _  [  F看到 IC 是  bing globally 。。。

3 N; q( X1 b7 c" w- x+ z为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么