为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：
- V/ P5 Y* _3 o3 a! M
! ^$ }6 X+ ~! `! e! g1 |我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？

1 q4 S" i) A9 ~+ P单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
: j/ H: ?( @* [
2 Y/ B# b9 c$ U0 W/ }( o

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
1 B) d8 b* T# ]  m
$ q- r* R0 d5 G2 J# `5 k优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

6 }. [' P+ s  |( c" e- q优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.
6 c& l5 ]$ W9 O2 X- h, K1 I$ F
倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
) w' u1 B( ]. }' X4 K$ f! a5 C以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

" d# l' K% {3 Y: |) O4 u/ u看到 IC 是  bing globally 。。。

为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么