为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
2 I* X+ c5 @1 r- @为啥这个差别这么大？

单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
5 }) X. c3 n5 _0 [5 D5 w7 M3 h
+ F  Q5 s7 w" ?* P, ?

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
; m! A1 I2 n8 k- n( K
- q1 J2 `" H( V' r) f优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

' a! ^% h% E- wgoogle 700个词都是有量的，最少也有50.

倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
3 I3 Y) t4 i% @以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
/ G, `: }5 O6 O& G武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是  bing globally 。。。

- y: T; c7 B. d' Z为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么