为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
8 n5 L4 `/ Z% N3 v* D4 K+ G) C为啥这个差别这么大？
4 B" S  ~! P7 C
单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
: i- O% Y8 Z3 Q& V$ W5 i
* w) _1 j' H/ w) E. a' U6 S

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
+ s- S6 V- {7 O) g' m, l! O4 ^, ?大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
7 }+ ^( f7 J$ j) ~8 X5 \
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

' d) I8 s- [* m2 O! F" agoogle 700个词都是有量的，最少也有50.
' D9 J; o* K" E# m7 {
5 [; I1 _) |* |$ o倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

0 \4 u) r  o5 l3 _看到 IC 是  bing globally 。。。

; o" E! U% q7 U8 q( z  _; g为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么