为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：
$ u( l2 j, m% [3 l$ k, ?( o& {
) e* K; |) o3 z% W+ y) [2 L1 R9 X我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
$ g+ n- E; a5 b* x' h  K! h为啥这个差别这么大？

, \4 r6 N! [3 p1 r$ P  w单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
/ R0 m3 _2 f" x! w

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
0 B* U$ j& D$ I; l) Z0 I/ G# H
5 t$ p  x# N8 B, e3 i; e优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.
# g2 X/ n7 e" Y
倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
- H- k! S3 S7 X; m7 q9 b以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
  A+ c2 S& r4 K  [武士调用的是Bing的数据

' E' m2 g5 u% ]% Z8 y6 k9 N看到 IC 是  bing globally 。。。
6 ~% I$ w! g; a, O2 y3 ~  _
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么