为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：
  z8 l$ i6 H" _
* ~4 X* x  @7 D: b我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？
; ^- }7 P6 Z7 F' L- H% [/ u9 |
单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

5 Y8 Z6 E% ^& P9 F# w

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
; v$ m" k, y% V  t& H大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
7 B1 D1 _7 s& y
4 }% U! l* m' C( |- H优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.

) u( Y( n6 I4 u  k倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
2 G; l! t" T$ X6 _5 {以google的为准

$ ]0 N! v, m: i  U2 A. U1 O试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

- i" [/ S% m% z/ a: ^" w; Y看到 IC 是  bing globally 。。。
6 l: @3 u$ }1 H0 ]+ P, ]7 H6 u
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么