为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

) l: f- z9 w$ d+ a我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
: e7 G" D- j( A  J为啥这个差别这么大？
0 |9 Q/ @8 J4 _& Y- ~
单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
( l5 F( b. K1 P* G
% S) |# w% h+ c

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
+ v/ A4 R1 y# i$ G! C9 ~
+ k) |  t: c3 ]  X/ N2 k: Z1 r优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
7 \% m3 j; d7 q* t1 }大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
, I0 v! N3 P  |
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.
% i1 k8 a0 B7 }+ _) w. w' f
0 u" K! n% J  c9 g倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
9 V0 c; P! G7 w/ B1 Y以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
5 u6 c5 [4 o/ @$ w1 S6 C* G2 U武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是  bing globally 。。。
/ L' `; e! b9 T* w1 L/ D& X% j! L% t
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么