, H, n( Z. P4 q" I) }2013年,云闪公司面临相似的指责,控告他们与基地组织有联系。随即,普林斯发布一条微博作为回应称,他们保护自由言论。他说:“网站只能代表言论,它并不是炸弹。它不会造成任何迫在眉睫的危险,另外服务商也没有铁定的义务去检测网站可能含有的危害信息……如果法院命令我们不要为某一客户提供服务,我们会服从法律。目前,我们从未收到执法部门的要求去终止某个可疑网站,更不要说收到法院的有效命令了。”& k2 w6 w, J0 H* r+ N' A B0 V
% Q) ?5 k$ X/ r6 E0 ?; V# T6 m1 I/ ^. T. y A
对于这条新闻,观网网友看法不一:, Q8 o: ^% G8 E# s8 T
: x" Y- o- x, L0 Y' v
凰呀:也就是说这组织的水平也就这点了,搞不定就告御状。 ! S k, H) E2 x' x! F' ] _ - C" C) k2 J$ E3 D/ i6 z四季稻:打广告来着,信不信这个带V字面具的脱下面具,就是云闪公司的。6 c) w0 x \# V
# b* w" O+ V: ` h昊仔:云闪只认钱,管你是不是恐怖分子。# T$ R1 x3 j" t: s5 M6 \
]( k5 D5 N. P3 M. \' S
阿木Dudley:讲这种自由的,私人安保、网络安保,不就是几百年前私掠船、皇家海盗的伎俩嘛,有什么好稀奇的。. T1 X9 H2 H. J4 V
: T% [& l) P8 G& N2 O9 j, i; y
不值一哂:当美国有需要时,它可以用国家安全的名义进行干涉;当美国有另一种需求时,它也可以用保护言论自由的名义置之不理。+ o7 |2 R }3 |3 \5 A) j5 U! p