感觉留存率是个很扯淡的问题

gger

本来留存率是广告主为了让用户都是实在的目标用户  但是如果拿留存率作为支付的条件的话 有的时候不恰当

因为有时候留存率恰恰是因为广告主APP设计的问题 你努力把他推给用户 用户或许还不接受 或者广告主在APP乱推送一些东西 那么因为APP没设计好而广告主既想迫使AFF自己花钱把他推给用户 又要留存率 最后却导致尴尬的场面
# v" d  }$ U6 Y4 [& a
另外就是做APP下载市场的 有时候或许别的国家的用户也对这个APP感兴趣 但是通过下载市场反而造成留存率低或者很多用户不是目标地区 这个本来是对广告主带来用户的好处 但是反而因为留存率的问题。。。
" K$ B7 \- Y* g0 b# j2 i, D

狼行天下

留存和我们推广 没太大关系，主要看广告主的产品，好的产品，留存会低吗？

super.wen

正确来说，留存和推广是有直接关系的。。。
* W0 ?: B: x$ r9 b, u* L% y  Y的确好的产品会提高留存，但是你目测国内这些广告主的产品，质量都实在不咋的。。

sanqiang

激活 与 留存确实应该分离才对，aff带人，广告主留人， 否则对整个环节的要求太高了,没人去做这样的case。

reapusd

sanqiang 发表于 2015-11-7 20:03
8 I& c; e: S# G# Z8 s1 N: G激活 与 留存确实应该分离才对，aff带人，广告主留人， 否则对整个环节的要求太高了,没人去做这样的case。 ...

& D' p* n( |! Z9 v) x4 o8 q6 b" t留存就是明着扣量

chendongge

留存率是EMU者很难做好看的一个数据，所以，如果取消留存率做衡量是否有违规推广行为的话，那么很难禁止住EMU在MOBILE的泛滥，对于正规做的来说也不会是个好消息。