是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
/ E$ P$ v/ E- A) k2 b2 ]+ U2 E7 o使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
4 q/ O, R, p7 K" ~; m& n$ W使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

4 N7 J6 z5 L/ \( o
, K1 i$ W* O9 l6 q$ |4 \这个延迟包括以下部分：
9 Q3 _0 @  _0 H" q. Fdns解析时间
# m" r) W3 ?5 C  }" a与cf节点发起https请求所用时间
6 l% g! [9 k1 c等待cf节点连接到服务器的时间
返回数据时间
! L5 T2 M# a+ L: R% f! ]
3 `! ]$ n, u+ a$ K2 |( M+ w通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
0 ?" ]0 g3 `- x$ B9 q* X; @
( A$ E4 q, S0 c9 L8 Y  q但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

! Z* |" Y/ S) z: G0 D- B其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知
  |9 b. U1 m6 a0 t5 D3 a1 X

北极企鹅

* W4 b6 h! O. ~" v, D) o
  I) u; a9 g4 z! @( c. F追加印度测试：
, k8 m  k# |( H6 ?* S! w延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点
$ G. h4 t% i9 u/ `5 B& m  }
0 u' x5 Y- \/ d  z( G1 ]! _. F新加坡测试：
4 J( F6 o# `* x  n' q+ i2 E延迟262ms
加载完成763ms

北极企鹅

加拿大：
( C* z/ B* [; |" B; M延迟106ms
! r8 u  |: c; c加载完成223ms
4 u5 T6 Z) \1 e) A+ n  Z
% c2 d7 _5 m4 M% D# ^总体来看，基本上全球各地都能正常访问
$ t9 w" i' }; y# Z9 w之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
& X6 R; A$ q- ^& R- z
有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

有钱还是多地部署

' u3 ]" @. o8 z9 U  }3 x是的，主要还是分摊服务器压力。

: S, k/ @+ d4 ^3 F' N网络本身都还好

北极企鹅

( @+ @( U) B5 Y2 O. W9 Z' L

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

4 u$ z& i2 B& b% F本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次

如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
8 C' \+ O$ L! d1 E5 r多地部署，动态数据库有点难办。。。
) j. F& s1 G4 H0 i: ?页面不多可以考虑开Workers KV缓存

这个肯定是一个地方一个数据库
) I# j; F/ T, V5 a我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？