是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

# P% b3 n8 i6 T. W
目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
使用tools.pingdom.com测试情况是：
# s2 D& C. @3 z

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

- B5 [: [# F. b, t7 W
* M5 w# ]7 i, S" H9 }% c这个延迟包括以下部分：
& a# l" e4 k$ e) _' b  G- s+ Rdns解析时间
与cf节点发起https请求所用时间
9 b8 e2 s( D4 T/ f- r' Z等待cf节点连接到服务器的时间
返回数据时间
, a+ \6 [9 _# x' j
通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
# ^! i8 L' \- e% O, Q% {& q& Ucf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
+ m' |2 W) U) T% Y' A
3 \3 s+ d# P2 V! n. B3 x/ ~+ e但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

$ A- p! T8 N2 V& `: V; E其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知
( l0 ]) N, e$ E; C: I4 H2 Q. i- e
, N9 c" K) H; V# r3 x9 A

北极企鹅

追加印度测试：
延迟892ms
: o, a* q& ^6 a. F首次加载完成耗时1.5s
2 ]5 N7 M% X" u' ?第二次测试也是1.5s
" v/ ^; Q! L3 N8 I看来cf在印度可能没有缓存节点
0 i1 a/ V: ~% ^( L
新加坡测试：
延迟262ms
' u/ ^, }. H4 d3 T加载完成763ms

北极企鹅

0 i0 f9 L4 Q* R+ L8 M
加拿大：
延迟106ms
7 L1 @) b3 A: h加载完成223ms

总体来看，基本上全球各地都能正常访问
; @$ B$ k6 ]3 ]3 `之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
8 ~4 N" z- }( W+ l0 v" k没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
. a; E( d4 k. o" W& r
0 h- J. N! v) T5 f9 A- Q有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
8 F! f1 h* l+ E! Q+ e2 U/ ^, O静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

; Q" D5 M5 B; u( Y2 ~7 j% m6 i- Q/ U有钱还是多地部署

是的，主要还是分摊服务器压力。
+ W' s; `! x7 }" n) G
网络本身都还好

北极企鹅

4 `5 e* y3 `! D$ i

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
& s2 t4 v* N* I# K8 b追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
8 z- A$ g- I9 V: V  `/ `4 e* j没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

1 T+ P) G3 R, W0 K5 H7 i% }本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次

如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
! M- v" e  r) z) w% ]: L( l页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
' _% @, v, o. P# ^9 O, ]5 f5 C多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

! C  S: C8 e4 S0 Q这个肯定是一个地方一个数据库
我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？