是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

" v0 I7 u0 I  t9 V4 N
目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
1 I% F! J* B2 X$ b& a使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

; `1 [. z6 P+ p  P, Q
0 N7 I+ P, d9 Z2 P4 s' t* L: ]* n这个延迟包括以下部分：
dns解析时间
与cf节点发起https请求所用时间
9 v3 d' a5 M& {0 |, K等待cf节点连接到服务器的时间
返回数据时间

通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
; z1 k% T* t& ]* |$ z/ Rcf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
2 m' U! F4 @0 @0 J, v
! c1 {% ~0 ^3 K! S! c但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A
3 O7 ]; ]0 x" f  Q. P/ f& O8 C
其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知
7 E9 w1 ~" ]" H% N5 t. T& L! |

北极企鹅

- @! @5 x' F8 {* `! C
追加印度测试：
$ [9 K1 t. m; z. X6 ?' u! x, ~& O; K延迟892ms
5 [' E) q8 m1 Z0 `5 D- Y, m首次加载完成耗时1.5s
* K1 b3 R$ H( V/ ]8 ^0 y第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点

5 S6 c4 s) o6 Y新加坡测试：
/ i1 A* T) x/ I+ l7 _延迟262ms
加载完成763ms

北极企鹅

加拿大：
延迟106ms
  \8 P: {7 j" t加载完成223ms
7 f$ _1 [: ?  P/ S, F' w8 e) d
总体来看，基本上全球各地都能正常访问
之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要
6 r) O7 @) x$ M! m$ |% T+ ?

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
/ U3 T) |9 d9 s" X/ z" m没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
2 @. [# z" M0 w
3 N8 @% k; x- @# p: n, U. r! f有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

6 ]" T7 ?2 t' _. T: m7 I有钱还是多地部署

4 Z; Z! t1 S, j是的，主要还是分摊服务器压力。
/ w( n& v6 o$ x# B" T3 O: c- d0 W$ ]
- ^) P- D; B2 \- y, V& ^网络本身都还好

北极企鹅

( ?4 w4 W! f& T6 }) m

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
0 R% J9 ?8 Z9 a) M追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
" b$ N" Y7 P0 ^1 {' j4 @; ~没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
- B. ~* X9 b- D' R
如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
+ z6 l/ N, Y6 x! c# ^* q3 K- W5 O多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

; o7 R2 b3 r1 Y  N& l这个肯定是一个地方一个数据库
我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？