是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

) M8 y$ ]2 R3 `0 g" G9 a
, I/ Y& p) y. N$ M( G: c* B目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
  _2 m# A3 w9 X* m使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
/ s: q% p; e5 A/ T# u7 l使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

这个延迟包括以下部分：
. A2 ^# T# _7 B- Z. K: cdns解析时间
与cf节点发起https请求所用时间
等待cf节点连接到服务器的时间
返回数据时间

* Q& ]& R4 I& C通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。

, r- W8 h! J& h" Q7 M1 K% ]但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

5 \" ?6 w" W5 H6 F  C其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

. C% B/ E1 a! i1 N# t

北极企鹅

追加印度测试：
延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
- r( B4 o8 {( }; F; b' [0 [看来cf在印度可能没有缓存节点

! d6 y5 }! W; K* b1 ^新加坡测试：
; R$ j) v5 f- p) v; T( W- I延迟262ms
加载完成763ms
0 X2 J, \1 i& T2 e0 J9 j; f- I

北极企鹅

+ H' d  L) s) C: Y- T/ p! H& J3 s
加拿大：
$ a+ Z; N% y! ~8 G  P7 p4 w延迟106ms
% T- P" [6 p8 m加载完成223ms

3 r/ V3 H* Y' }5 s/ y0 @% p+ U总体来看，基本上全球各地都能正常访问
8 Y) c2 ^% Z1 T8 ]' |1 P% p' f之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
6 z5 ?  u2 A+ B2 p8 N7 a* j没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
8 n) z9 Y* u& x
有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
8 f8 A- ~3 v; o' d
9 j5 L0 d6 n2 i; G* H) j2 l, M  f有钱还是多地部署

是的，主要还是分摊服务器压力。
' c/ T; n" W: x! ^& ?0 u+ e- N
4 {* |; ]5 k$ N) G7 k4 ~" e9 I, h网络本身都还好

北极企鹅

# b: H" _+ x1 s$ U

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

. G! n5 h  O4 I6 o- x+ N7 Y本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
5 o9 q6 u9 c! L8 U
如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
多地部署，动态数据库有点难办。。。
1 T& Z& `7 s6 C* Y- Z4 u* @页面不多可以考虑开Workers KV缓存

2 @& I& v! I2 y& ]这个肯定是一个地方一个数据库
! O; l  u0 p7 @9 C+ D: e我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？