是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
; O7 p9 G2 z6 `) z' Z使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

4 Z  \6 [! Y( [9 M2 t1 C! _, {
% Q& s2 t8 a: K1 m6 B6 l+ q这个延迟包括以下部分：
7 }( {9 B2 @8 Udns解析时间
9 x$ z8 o( g- `" Q  Y" Z与cf节点发起https请求所用时间
; R4 V) A% X3 z8 ~7 t1 q等待cf节点连接到服务器的时间
# B+ p/ h! t/ l- k8 g返回数据时间
9 U  n- m  P' D& S( e1 }$ I- A2 D# [$ ?
; a7 l1 w* t3 R! [通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。

但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A
0 k+ R9 x) M) b7 L
' ^1 I, A1 _- S9 a其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

0 Q( y( Z( @8 I! z- U+ Z

北极企鹅

) Z1 u1 }- d7 i  o( u  ^
追加印度测试：
2 E* |' r# d' I# B. c3 ]( j  a! s延迟892ms
' r5 `3 ^3 T7 v" {首次加载完成耗时1.5s
$ J6 G' y4 X, |第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点

新加坡测试：
& T' X# s! T& M0 e; E; r2 g延迟262ms
/ P- u1 H& l& k) Z& X) ^( ^加载完成763ms

北极企鹅

1 A. q+ k8 B8 U7 s1 w8 ?9 |& F
加拿大：
+ D8 ~! r5 d0 G' K  q  H5 w延迟106ms
加载完成223ms
" F7 r- U  `5 ^8 \4 L" f( w! f7 e
总体来看，基本上全球各地都能正常访问
2 {  X, u0 w1 G2 C/ S之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要
6 r; s% [# {! y9 |

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
" g; U- r, k5 r5 r2 M% w' H5 y
有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
" R" K/ Q3 M- T  c% b静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

+ V; D$ W2 ]* ?: O有钱还是多地部署

" X$ @9 ]8 T5 M' \' i) W是的，主要还是分摊服务器压力。

网络本身都还好

北极企鹅

- j. ?) |" p" q- F% W1 m) w

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
  N; _$ y  N& z! ], C) v) `没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

' |  j9 Y/ o% {  `( c" ^( Q本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次
7 i1 @$ r9 V- [$ ]6 o
1 k1 K0 ^8 s7 l# N, c6 ?9 z! m0 V如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
# j6 T  N: y& o0 W- Q+ A页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
) t, H! r2 N7 \! }# ?5 i多地部署，动态数据库有点难办。。。
, U6 v" w7 H  s% R/ b" F" I) o. M页面不多可以考虑开Workers KV缓存

% ^) Y5 d# K$ S4 ]0 m# p这个肯定是一个地方一个数据库
* C7 W1 b( r) @我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？