人性的贪婪，网络营销无底线？

新人

getpower 发表于 2013-9-8 10:30
, n, ^, C% f  j6 k在国外起诉，靠FBI将其抓获。估计比在国内告之还靠谱点。

# q' \* W+ V" I9 `' ~" O+ dFBI？   你是来搞笑的吧

lsf5240

静待结果

fred

这个，报案了吗？  打110吧建议楼主。

freelong

getpower 发表于 2013-9-8 10:30
( R9 f5 A/ G/ {4 B6 G* a. X在国外起诉，靠FBI将其抓获。估计比在国内告之还靠谱点。

fbi只管美国国内吧。只有请中国检查调查

CNIAC

国际互联网营销者大会 全力支持AVAZU使用法律武器维护自身合法权益，并希望广大AFF朋友，自觉遵守商业道德和法律，共同营造良性健康发展的Affiliate Marketing市场环境

billy

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

这仨哥们最后估计一分钱都没从你们公司骗来，没有“违法所得”，根本就算不上诈骗，更提不上刑事案件，
最多算是违约罢了。还必须证明他有违约行为、有损害事实，而且之间有因果关系。

boss

racewolf 发表于 2013-9-8 00:40
神逻辑！甘拜下风！
以后可以专门成立个公司，帮人打官司，如果标的10W，我告他30W，其中10W来请 ...

too young, too simple, sometimes naive.

boss

; V/ P4 `. X* E

augustye 发表于 2013-9-7 17:38
* p5 A* H8 R' B; ?4 d! z" a2 z6 I! W从服务器代替客户端发出请求的话，referer可以随便改。这样的话ip就是关键了，得做ip检测。 ...

逻辑混乱。加cap为了让欺诈方量刑不要太重？你太nice了吧。。。 运营商查到你违规，撤销你的通道，并不是看你加了cap没有的。

愤青帝，别说逻辑混乱，用心慢慢看细细想，不然我要为你的智商着急了。 这个事件公司面上的损失有二：1 通道被封； 2. 支付了一定的欺诈转换。 在LZ的描述中，你不难知道， 这哥三之前也是用违规手段操作，但是鉴于数量小，所以运营商没反查，因而通道没有被封。 所以设置CAP，完全可以维持之前的模式，哥三小额咋骗>>运营商睁一只眼闭一只眼>>运营商发钱给联盟>>联盟发钱给哥三。
第二， 加CAP不是为了哥三量刑轻， 只是为了避免短期巨额咋骗，因为巨额欺诈公司也损失惨重。
1 l$ H3 o& q8 Z5 d, p1 S三， 欲望人皆有之，哥三对于金钱的欲望难道LZ运营的公司和个人就没有吗？如果没有为何会不设置CAP。 话说回来，君子爱财取之有道， 你对哥三的恶行义愤填膺， 你跟5岁小孩说这事，他们也会一样义愤填膺。但并不是你的义愤填膺就能给哥三的恶行定性，法律说了算。 法律如何定性？ 还在于人的操作。 简单点说，哪怕你知道哥三罪大恶极，但是最后可能他们三无罪。 你口头的定性只是你个人的意愿而已。 到时候真判无罪，愤青帝你还是要咬定他们咋骗，全网络传播，小心引火上身，被哥三反告你一个诽谤罪。
& c: q3 t8 T2 |( ~' ]在天朝可以义愤填膺，也可以正义凛然，甚至可以show智商下限，但这都无法将三个人定罪了。

依老爷

boss 发表于 2013-9-9 14:15
愤青帝，别说逻辑混乱，用心慢慢看细细想，不然我要为你的智商着急了。 这个事件公司面上的损失有二：1  ...

我能否补充一下公司层面的损失：公司的信誉，直接就导致一家公司停止与我们合作，间接的损害是难以估算的。如果这家公司跟别的同行说提及此事，那很可能让一些已经在合作或者打算跟我们合作的伙伴望而却步。而且支付层面，信誉好的公司有很多合作伙伴愿意接受你后付款，信誉不好的话对方就有顾虑那么一定会要求预付款的，信誉的损害对公司运营的现金流管理毋庸置疑的提出了更高的挑战，多少公司的倒闭因为现金流断裂我想你不会不知道吧？
至于法律最后判决的结果，我想都不是我们说了算的，LZ只是在这里阐述事实罢了，大家可以有不同的观点。公司会把问题交由专业人士来解决，但是公道和正义自在人心，这个我相信只要头脑清楚逻辑正常的人都能判断的，你又何必表现得智商高人一等？

红眼

出点钱打他们一顿吧，别死人就行

红眼

或者请大妈大爷天天去他们小区或者工作的地方哭丧，好像有这样的公司，就说欺骗我亲戚的网络公司搞的公司倒闭，不为钱只为了损坏他们的信誉，哭他妈的几个月，烦死他。

LiuLiu

APX_Lily 发表于 2013-9-9 15:01
3 A( A! N) t% F0 }3 U, d8 C我能否补充一下公司层面的损失：公司的信誉，直接就导致一家公司停止与我们合作，间接的损害是难以估算的 ...

嗯，支持你们维权。希望能够在论坛更新结果。

boss 发表于 2013-9-9 14:15
愤青帝，别说逻辑混乱，用心慢慢看细细想，不然我要为你的智商着急了。 这个事件公司面上的损失有二：1  ...

9 R7 }6 W% w, X* H- P8 U; a) k本来是讨论公司如何防范欺诈，加cap当然是手段之一，但我之前指出cap不改变事件性质，运营商查到你的LP明显欺诈和违法，仍然可能会封通道。至于讨论中谁show了什么，大家都看在眼里，不想再扯太多，以免转移了视线和重点。

billy 发表于 2013-9-9 10:52
: R1 A. R6 X0 A诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

这仨哥们最 ...

8 X; S0 H3 s! y# a他们诈骗了新加坡的用户，以及给avazu造成了直接经济损失和声誉损失。这个不知算不算诈骗罪。

racewolf

7 k, V0 E' \2 `8 ]$ y: v( L1 ^

augustye 发表于 2013-9-9 15:48
6 y( ^' k5 ^' J, @3 C$ q7 w1 S* u他们诈骗了新加坡的用户，以及给avazu造成了直接经济损失和声誉损失。这个不知算不算诈骗罪。 ...

起诉肯定不能从这个角度去起诉，不然要到新加坡立案。这事情肯定还是得从国内公司受到的直接经济损失来立案。
2 o& {1 L9 `7 V( g$ X; N" O/ X' g这哥仨现在肯定觉得拿不到证据，现在拿他们没办法。就像他们当时以为做个钓鱼站不会被抓一样。
% F' b; k) ?3 R  B2 @+ J5 b! Y哈哈，其实惩罚这些垃圾方法多得很，不过就不说了，免得透露让对方有所防范影响案情发展。
; R+ K" V7 H3 U" x: z- W人在做天在看，亏心事迟早有天要还的。