人性的贪婪，网络营销无底线？

APX_Carina 发表于 2013-9-7 10:41
4 h5 |- ^/ u, S( Q) e* u. b, Y是可以伪造的，技术说是走服务器的

不可能天衣无缝的，你们既然能查到cpatouch.com，说明这种钓鱼还是能防的。只是之前没料到会有人这么无底线吧。。。以后做产品的一定得注意防emu阿

APX_Yi

augustye 发表于 2013-9-7 10:46
不可能天衣无缝的，你们既然能查到cpatouch.com，说明这种钓鱼还是能防的。只是之前没料到会有人这么无底 ...

2 K" Q! O. W1 b0 p' t- K查到域名是我们market intelligence系统，看到他们的广告投放，referer是估计被他们用jquery插件blank过的，我们也是几个小时内就查到的，但是做出这样的事情是没有人能提前知道的。而且这个事情牵扯到刑事犯罪和欺诈，不是一般违规就说得过去的。

prition

吃一堑， 长一智。只是这次代价太大了，支持法律手段。

过客

{:soso_e103:}
# h: T, u' R- W这类黑手段很多地方都有，他们估计不知道其中的后果，结果就弄的很严重的事实。最后就想推托了。
9 m" @& N) c$ j% @4 j
至于国人被歧视，是个群体个性的特质。天朝人口基数多，然后看到赚钱的（不管什么方式），就猛着下手，然后一传十十传百的操作。。——培训班的负面作用。
3 b# }5 z. w& e9 g# c更主要的是大部分人的技术水平不高，而且只会考虑到利益最大化，涸泽而渔的操作。
7 T+ H6 j, n$ t' X3 n6 q0 Z# d
; ~0 M/ q. o/ v  O于是：数量庞大，技术含量低，不顾后果。最终就导致正规的以及全部的群体为这部分行为买单。
3 t+ A! ~5 x- _; O& M+ G' Y# K
0 p0 Z3 a. f7 j! W  r' i估计LZ因这个事而伤透了心。。中国方面的发展不是那么容易的，但是也别因此而丧失了美好的期望，毕竟还有很多善良正直的人。风控要做好啊。

800

你们的风控程序也太落伍了。
1 S9 d0 E; V) l& G: q8 c/ S3 u
3 K% i& g/ B4 \& g1 g9 J- C6 j遇到任何异常流量，比如比平时高一倍，就应该立即加入人工审查，或者暂停对方账号。
5 k1 \1 X3 V" o) v. d: ]; A1 p
你看美国的信用卡处理公司，只要一丁点异常，马上冻结账户

Grace

之前因为一个aff在LB上面用黑卡刷流量，这个平台对我们中国的aff都已经“刮目相看”了，充钱的时候各种审核，让我们这么多的aff为一个人的不良行为买单，没想到又出了这么更过分的事。。。。

# L$ P* o0 e( K' a真心希望avazu挺过这次灾难，也希望我们大家一起努力，营造中国Mobile marketing的良好环境！！！

APX_Yi 发表于 2013-9-7 10:51
查到域名是我们market intelligence系统，看到他们的广告投放，referer是估计被他们用jquery插件blank过 ...

第二页上blank referer不是很可疑么，我认为技术上应该加入这个判定，只有来自第一页的referer才合法，这样就没法跳过第一页了

veryim

APX_Carina 发表于 2013-9-7 10:26
$ F8 R( R7 X4 `, n( `8 I, zmobile subscription在很多国家都是需要运营商审核的，所以开出来official的offer都是完全合法的。 ...

我想很多人都有打电话到10086咨询为什么被扣费的经历,渠道合法，但是有些确实是骗了消费者。天天看到一堆新的subscrib  offer上来我就纠结，常常问：“这些人点了被扣费后啥感觉？”   哎 是我太善良还是我误会了。希望这个行业越来越健康。这犯事的三人，害消费者害同行害自己，希望得到应有的报应。
. N- S4 |) u( p* O
3 W! F: l" S- j" H8 [3 L  g# [

河小马

augustye 发表于 2013-9-7 10:37
他们既然跳过第一页，第二页上不大可能伪造出合法的referer。通常的付费流程中，每一个页面跳转都应该有 ...

+ R; f  u, H, [* S2 o5 N: }你说的第一页是指流量页到offer页？

第二页是offer 页到confirm 页？
2 P# y% ~) a2 [8 g; a0 \! u
9 y/ U4 F* y6 `  s按照他们这种情况，从offer 页到confirm 页的 referer也是可以伪造的。。只是不知道mobile 的 offer 是不是用https。。。

6 a0 b: z! W; [  j& s不过这么一想。。其实什么offer 都可以这么搞了。。反代修改，类似于 post

APX_Yi

800 发表于 2013-9-7 10:59
6 ]9 b9 g# T7 R1 M9 r5 O, K你们的风控程序也太落伍了。
( T0 u* Y) C) ^
% C, Y9 D2 m: J: R遇到任何异常流量，比如比平时高一倍，就应该立即加入人工审查，或者暂停对方 ...

发现数据异常1小时内就联系数小时内就冻结的

beijixing

APX_Carina 发表于 2013-9-7 10:41
9 O5 y: k- Y; ]7 c( B. z是可以伪造的，技术说是走服务器的

' T& m; x8 q' C# ?% x$ _如果走服务器的话，那所有提交都来自同一个ip了，我估计是你们的landing page 有xss漏洞，被他们把页面改了

APX_Yi

beijixing 发表于 2013-9-7 11:15
) c4 F7 X5 w' X如果走服务器的话，那所有提交都来自同一个ip了，我估计是你们的landing page 有xss漏洞，被他们把页面改 ...

不是xss，所有页面都能这么改，技术细节就不透露了。

河小马 发表于 2013-9-7 11:12
你说的第一页是指流量页到offer页？

# o5 ?2 @8 X0 A& j第二页是offer 页到confirm 页？

对，我是说的confirm页上的检测。referer是可以伪造，或者blank，但是你不可能弄出一个不在你掌控中的域名做referer。如果confirm页的referer不是来自offer页，肯定是有问题。

老屁眼

我只能说这3人SB,丢国人脸，支持AVAZU把这3家伙送监狱！

augustye 发表于 2013-9-7 11:17
对，我是说的confirm页上的检测。referer是可以伪造，或者blank，但是你不可能弄出一个不在你掌控中的域 ...

1 J& ]+ I# V- D, V8 u$ T, T5 a额，我想到一种可能在第二页弄出合法的referer...唉，多加点检测总是好的，referer检测，iframe检测等等