人性的贪婪，网络营销无底线？

APX_Carina 发表于 2013-9-7 10:41
" K$ k# ]! S, B; T# D$ k是可以伪造的，技术说是走服务器的

不可能天衣无缝的，你们既然能查到cpatouch.com，说明这种钓鱼还是能防的。只是之前没料到会有人这么无底线吧。。。以后做产品的一定得注意防emu阿

APX_Yi

augustye 发表于 2013-9-7 10:46
不可能天衣无缝的，你们既然能查到cpatouch.com，说明这种钓鱼还是能防的。只是之前没料到会有人这么无底 ...

% V. v0 i7 M5 Q) U/ c) G* Z, c! `查到域名是我们market intelligence系统，看到他们的广告投放，referer是估计被他们用jquery插件blank过的，我们也是几个小时内就查到的，但是做出这样的事情是没有人能提前知道的。而且这个事情牵扯到刑事犯罪和欺诈，不是一般违规就说得过去的。

prition

吃一堑， 长一智。只是这次代价太大了，支持法律手段。

过客

{:soso_e103:}
这类黑手段很多地方都有，他们估计不知道其中的后果，结果就弄的很严重的事实。最后就想推托了。
' G. _5 C+ d# X( j. M& i4 w5 |: b- X8 X% N
! `7 o- V. |. s0 D+ ^# E0 F至于国人被歧视，是个群体个性的特质。天朝人口基数多，然后看到赚钱的（不管什么方式），就猛着下手，然后一传十十传百的操作。。——培训班的负面作用。
/ B; T+ c8 h; J" A, W更主要的是大部分人的技术水平不高，而且只会考虑到利益最大化，涸泽而渔的操作。

4 j% Y" r/ [( x$ h于是：数量庞大，技术含量低，不顾后果。最终就导致正规的以及全部的群体为这部分行为买单。

# [/ r# v) L; [6 `0 M6 w5 m( d6 S! J+ C估计LZ因这个事而伤透了心。。中国方面的发展不是那么容易的，但是也别因此而丧失了美好的期望，毕竟还有很多善良正直的人。风控要做好啊。

800

你们的风控程序也太落伍了。
2 v& l; @5 |- s. \1 t! M& s% L! G$ _$ v1 I
: U. T) E# ^$ M# f4 o遇到任何异常流量，比如比平时高一倍，就应该立即加入人工审查，或者暂停对方账号。
9 X/ Q$ y0 G/ s) f% i8 S+ N
( c% a' A, R3 X- A你看美国的信用卡处理公司，只要一丁点异常，马上冻结账户

Grace

之前因为一个aff在LB上面用黑卡刷流量，这个平台对我们中国的aff都已经“刮目相看”了，充钱的时候各种审核，让我们这么多的aff为一个人的不良行为买单，没想到又出了这么更过分的事。。。。

  S7 `* D9 b; V1 z& E% ]真心希望avazu挺过这次灾难，也希望我们大家一起努力，营造中国Mobile marketing的良好环境！！！

APX_Yi 发表于 2013-9-7 10:51
3 p. D4 G( o; \查到域名是我们market intelligence系统，看到他们的广告投放，referer是估计被他们用jquery插件blank过 ...

+ L  O3 M- E1 Z# }& P; r" S2 @1 M7 A第二页上blank referer不是很可疑么，我认为技术上应该加入这个判定，只有来自第一页的referer才合法，这样就没法跳过第一页了

veryim

APX_Carina 发表于 2013-9-7 10:26
1 K, z. H$ k* v  V6 @mobile subscription在很多国家都是需要运营商审核的，所以开出来official的offer都是完全合法的。 ...

5 a8 L0 e  f- m$ a) K# o我想很多人都有打电话到10086咨询为什么被扣费的经历,渠道合法，但是有些确实是骗了消费者。天天看到一堆新的subscrib  offer上来我就纠结，常常问：“这些人点了被扣费后啥感觉？”   哎 是我太善良还是我误会了。希望这个行业越来越健康。这犯事的三人，害消费者害同行害自己，希望得到应有的报应。
+ U7 |( c. f9 W8 e( g
6 \) e. ]3 M9 S/ f- C* \) V

河小马

augustye 发表于 2013-9-7 10:37
5 F6 |, J! C- H$ m他们既然跳过第一页，第二页上不大可能伪造出合法的referer。通常的付费流程中，每一个页面跳转都应该有 ...

6 W7 C8 u2 K3 u7 V( n$ r你说的第一页是指流量页到offer页？
# K  ?6 f; x0 q
第二页是offer 页到confirm 页？
1 Y! X+ C3 c& Q
按照他们这种情况，从offer 页到confirm 页的 referer也是可以伪造的。。只是不知道mobile 的 offer 是不是用https。。。

不过这么一想。。其实什么offer 都可以这么搞了。。反代修改，类似于 post

APX_Yi

800 发表于 2013-9-7 10:59
你们的风控程序也太落伍了。

遇到任何异常流量，比如比平时高一倍，就应该立即加入人工审查，或者暂停对方 ...

发现数据异常1小时内就联系数小时内就冻结的

beijixing

APX_Carina 发表于 2013-9-7 10:41
是可以伪造的，技术说是走服务器的

如果走服务器的话，那所有提交都来自同一个ip了，我估计是你们的landing page 有xss漏洞，被他们把页面改了

APX_Yi

beijixing 发表于 2013-9-7 11:15
3 r: Z, n* T" h- u& P$ Z# m' K0 w1 _如果走服务器的话，那所有提交都来自同一个ip了，我估计是你们的landing page 有xss漏洞，被他们把页面改 ...

不是xss，所有页面都能这么改，技术细节就不透露了。

河小马 发表于 2013-9-7 11:12
你说的第一页是指流量页到offer页？

8 M5 w. r. G7 j9 n第二页是offer 页到confirm 页？

* r) L, B( r& m- ^; E9 p0 c# r) n对，我是说的confirm页上的检测。referer是可以伪造，或者blank，但是你不可能弄出一个不在你掌控中的域名做referer。如果confirm页的referer不是来自offer页，肯定是有问题。

老屁眼

我只能说这3人SB,丢国人脸，支持AVAZU把这3家伙送监狱！

augustye 发表于 2013-9-7 11:17
对，我是说的confirm页上的检测。referer是可以伪造，或者blank，但是你不可能弄出一个不在你掌控中的域 ...

额，我想到一种可能在第二页弄出合法的referer...唉，多加点检测总是好的，referer检测，iframe检测等等