原告北京某信息技术有限公司诉称,其运营的某网站主要服务汽车消费者投诉【进入黑猫投诉】受理,消费者在网站提交针对汽车质量问题的投诉后,网站会与汽车厂商联系并督促解决。自2014年成立以来,该网站已累计处理了约39万条消费者投诉信息。, Z0 x/ }8 t$ P/ a1 A
$ ^' o" `! q* c" O( K9 r3 x
2021年6月,原告发现,被告北京某公司运营的网站中有5.2万余条消费者投诉信息与原告网站展示的信息相同或者近似,且投诉日期均晚于或等同于原告网站上的日期,部分投诉信息的附图中甚至还带有原告水印。此外,被告网站公示的投诉流程包括“发表投诉”“专员审核”“企业处理”“结果审核”“满意度打分”“完成”等6个步骤,自2015年至今,网站中显示的投诉编号数量为11万余条,但投诉进展绝大多数为“结果审核”或“企业处理”状态,无处于“完成”状态的投诉信息。原告认为,被告网站的投诉数量及处理进展为虚构。) A. x. z' I. ^; [) h' |
; F8 J& Z; K P
原告请求法院判令被告停止不正当竞争行为、公开消除影响,并赔偿经济损失和合理支出共计105万元等。% h ]; ^8 n' n; b- K/ [3 N. [: Z
. _$ b, q6 R8 F, z/ p) \ Y8 u% J
庭审中,被告公司未能提交上述投诉信息的合理来源,也未就相同或相似投诉信息做出合理解释。! k; _$ H& u0 W8 q# D0 c. K