几种MTA性能比较

/ Y) w. _/ f+ @+ M4 b
" J$ |: d: J5 @7 ]1 F0 }

- W4 ~4 A  K. O		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

" L2 i& Y7 k7 I跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

$ `) ^! s' p3 K) [( @, A

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
大哥。你这算是水贴还是算是误导？

咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

% X& {; |' x2 U: q0 r* p7 I9 ?" D9 B你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

没写反。
Website:         http://www.qmail.org
0 ?' N0 d& B# c$ tOut since:         1996
Goals:         Security; Simplicity; Efficiency
/ S& p' U" q' P8 j2 p+ N; gNon-goals:         Unix conventions, ease of admin
. K+ S. J/ e- xLicence:         not open source or free
Classification
- O5 Z+ L% |5 ^- r1 hConfig:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
Committers:         1
Maj. contribs:         0
Flexibility:         Very, if you study hard
Subjective Comments
Administration:         Buy one of the books!
! `  E; s, b: USecurity:         Good record
( |7 |- _# V8 j% s, B7 hPerformance:         Excellent
& G! q9 s7 Q% F+ {# uCommunity:         Smallish but very active
; B) p( _% `. l- L9 USendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区