几种MTA性能比较

  |7 N( p0 q, E

		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

2 i# k8 \$ k5 d! ^跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
; q" A1 \" F2 [9 ^9 D, _Exim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
3 ~/ U: x; A' f大哥。你这算是水贴还是算是误导？

% f0 J$ n6 z6 {" J' E. j咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
) C! E. H5 \6 z% Z咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

没写反。
- r' r. T4 e; X* X  t. rWebsite:         http://www.qmail.org
Out since:         1996
Goals:         Security; Simplicity; Efficiency
  k1 ~& p2 [4 ~Non-goals:         Unix conventions, ease of admin
3 n9 @8 [; w2 G% y& q+ g' B4 _& C9 sLicence:         not open source or free
Classification
Config:         Many simple control files
4 I5 B4 O3 Z% B2 `0 J  T& |Releases:         Never (since 1997!)
& G- @0 v% `( {* W) OCommitters:         1
Maj. contribs:         0
Flexibility:         Very, if you study hard
Subjective Comments
Administration:         Buy one of the books!
Security:         Good record
Performance:         Excellent
4 m' ~/ C  e+ N& D  K# a6 kCommunity:         Smallish but very active
8 [9 I1 t% `2 j2 n6 M9 }  ^( pSendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区