几种MTA性能比较

! o+ B% A$ c( Y( {7 q* t8 ]+ X

1 v* Z9 b4 ]# ^  Q* k& I7 j+ |		Postfix	Qmail:			Sendmail			Exim
性能	Performance:	Excellent    卓越	Excellent                                           卓越			Ok  for many                                     对一般应用来说还行			Very  good，很好
灵活性	Flexibility:	Easy  to change	Very, if you study hard			Enormous, but complex，                   巨大的灵活性，但是很复杂			Enormous
兼容性	Sendmail  compat:	Very  good	good			Bug  for bug :-)			Very  good
网址	url	qmail.org	postfix.org			sendmail.org			exim.org

跟准备进入email 的同学参考下，Postfix和Qmail 性能很强大，相对来说Qmail稍强。
8 Z# t( m; r9 Y# w* |  XExim也是一个不错的选择

yincthh

大哥。你这算是水贴还是算是误导？

1 \, {# y3 k; P3 C3 p* D; V' ~' K

yincthh 发表于 2013-5-9 17:06
大哥。你这算是水贴还是算是误导？

咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

yincthh

YMVPS 发表于 2013-5-9 17:07
咋成水帖了。。。如大家都懂，那我就编辑掉

你搜下河马的帖子。mta他都说了。

我进不了 那个区的

点点

Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

点点 发表于 2013-5-9 23:20
9 ?7 d; H7 K1 @6 v$ J- s/ Z# h9 ?Postfix 和 qmail 的URL 是不是写反了

没写反。
Website:         http://www.qmail.org
2 p* k3 C& n# v& sOut since:         1996
" Z' S2 W7 O$ Z# l9 hGoals:         Security; Simplicity; Efficiency
Non-goals:         Unix conventions, ease of admin
9 C  d/ B7 C1 n: M' w7 XLicence:         not open source or free
Classification
- k) c- `4 d- X! h; HConfig:         Many simple control files
Releases:         Never (since 1997!)
Committers:         1
8 {  h/ U  V! JMaj. contribs:         0
Flexibility:         Very, if you study hard
Subjective Comments
+ L8 F, i) u5 S. o7 t0 aAdministration:         Buy one of the books!
2 J: w) N5 M4 y0 E6 W; ZSecurity:         Good record
Performance:         Excellent
9 v1 _/ Z5 n* q$ D8 tCommunity:         Smallish but very active
$ }! a" G3 i' m) V' h6 I5 nSendmail compat:         Good

liuhui

不懂，来学习，争取早进email区