为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

. K' [7 o8 f$ L  P2 ]/ `( h( \我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
) V! v8 h, X8 y8 o4 O! d为啥这个差别这么大？
1 ~  Y+ c  f; L+ d9 T3 J7 q' i
4 h/ ~  |* ^9 h' V单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

3 Q+ [) Z  d% k# N& ?4 K  l

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
( N' A4 p% q) P
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
2 ^5 J- N; J, w
( f- D' l6 Q9 f3 Y优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

3 b6 G2 {% D% @google 700个词都是有量的，最少也有50.
/ X5 p! x) V3 C* C) @# m4 V
/ L$ b$ @  s( q! W4 ]倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
. g3 [$ f4 A# |" ^# u以google的为准

* j9 }7 h& _* ]试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
$ ^0 Q2 S! }, a7 g7 G! Q. p, |0 R1 z武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是  bing globally 。。。

  _, |3 r8 n6 X6 g为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么