为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：
" m  d/ z# I' }, E' z. {, A* h
2 j3 x0 `+ @3 z6 L1 W9 T' y我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
5 L3 i: h, p$ B' L8 J, Z4 ~; S6 d3 }为啥这个差别这么大？

% k0 y0 V3 |" J+ e2 x9 |- F# W单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
" a6 C) p; l" w4 U! }, l' _- K
" x2 T5 k3 p0 E+ f; |

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
! J7 K8 a& `2 a# ~# R8 S
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.

倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
; v3 A$ [+ K% a1 g! m1 n" K以google的为准

4 K  z* \3 D* p/ q: F+ n& k8 h试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

' \& \8 i  t- K( b看到 IC 是  bing globally 。。。
# _% y: i* ?  D% F8 C( d( W
5 h! n* B! m) r$ o7 u为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么