为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

3 [$ M9 q( @* r: p% P( X; {我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？
' }+ o6 M3 x) B2 e
. L2 _6 a. p. X/ i4 v单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
* ?; |4 a% j0 x" p
8 x2 D- U8 P& P  _' c( L( k

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
+ }% |; K+ |# G3 t
% A' r  `5 M  g' I. u$ k2 a优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
0 N6 u  Q  E# Z' ]- `0 W/ e
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

, v+ ?; Q5 c: V- Ogoogle 700个词都是有量的，最少也有50.
, T/ w1 [3 s0 \+ y
. w, [" Z4 S) h% z: ^倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
# }$ x/ M  t  L+ ], u" T; W以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

看到 IC 是  bing globally 。。。
) h- U2 F3 S9 R4 f
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么