为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：

# j& s* R. n3 _& P我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
/ f* d4 g5 [' d5 [5 ^6 }为啥这个差别这么大？
  d- e$ k0 I: `8 Y2 Y( ~* f' i
7 m3 U6 y, |, {5 T% p0 s* e" a- d% S单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
; Z- B+ \8 X5 z4 Z# H

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
( C# Y) P7 n2 L# E' c. F
( Q5 ^- f( E: `优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

google 700个词都是有量的，最少也有50.
2 q! q% l% s3 ^" L  w2 c
+ A! U. R9 p. C5 Y' A4 H$ h* a  Q倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
  O% S8 N4 Z* G. ?. K/ B: n武士调用的是Bing的数据

' O; Y) Y& o3 z( `0 q看到 IC 是  bing globally 。。。
, |5 ~4 d' k8 Z3 V2 w6 K
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么