为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：
% Y$ q! V9 ]: V& ~& J) Z0 W
我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？
, b# w% k+ ?! [1 p
/ R2 k5 N$ H+ v9 X1 q单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？

1 u5 y9 G- B) z

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
0 v3 `) |7 s# j8 d, e" n+ o
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
; D8 t! v: y1 b* }: W  }2 k/ s( `2 V大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
, d/ ?2 T) w% ^7 |2 l8 n' X- J
优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

) B4 G# o3 Q- |! h/ p3 s) \google 700个词都是有量的，最少也有50.

" x* P1 ~8 O, B0 g, e: g倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
武士调用的是Bing的数据

/ s, t! g  L" u2 V5 L0 o) ~& y看到 IC 是  bing globally 。。。
! |3 [, |! I: @1 z
为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么