为啥武士和google 对关键词分析差别很大，why？

sghd

请教各位：
$ K  _' a% j& C7 t
我单搜一个词，作为种子词。google出来 700多结果，武士只有 200多。
为啥这个差别这么大？
2 z7 D( R% h4 @. V
6 R5 o( c1 p2 c* S8 ~2 E" I单从 keyword research 来看，武士的优势在哪了？
# `/ U1 ^# a1 `" i5 d$ |  k
" S2 e+ x2 _8 R

阿百川

大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词
6 ?; e' W# F  s. b; Y" |7 E
5 j$ K: U& b2 q7 Z+ @8 L! y) }/ W优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标

sghd

阿百川 发表于 2016-10-3 19:23
- S, F8 d6 j" I0 q. g3 b6 t大概是过滤掉一些无搜索量的词，或是无意义的词

优势就是除了搜索量、CPC以外的其他指标 ...

6 o/ E: o8 }$ q. @google 700个词都是有量的，最少也有50.
9 i+ }5 r; O. ?, W1 E
倒是，武士好多量为0 的，一大半。。。 实在搞不明白

54clz

以google的为准

sghd

54clz 发表于 2016-10-3 20:32
; z- p+ L& ~, p; l以google的为准

试了好几个词，都是 199 ，200 ，201 个。 这个词量根本达不到长尾的水平。 算了，还是看google的。

高金铜

武士调用的是Bing的数据

sghd

高金铜 发表于 2016-10-6 13:55
1 l3 X, W, J0 F0 d武士调用的是Bing的数据

9 e" e: g$ \; L: N8 f. g: o看到 IC 是  bing globally 。。。

为啥这么非主流 ?

dante

受教了  武士是没有GG数据么