这样的数据情况是否可以证明offer本身已经被跑烂？

tf1000w

offer大致情况，某小国家，payout 1刀多

0 g4 }" ^2 R; h* W' J
此时跑的campaign，已经做了如下优化
/ _6 }; @( |; q9 |1 z& W) K- C1. target 曾经至少有过1个lead的站点，总共约20来个sites
7 `  }  T, n, G) C$ q/ K* v4 Z# O2. 精选LP，CTR曾经达到15%以上的几个
& D7 c( k% X1 d+ u: k3. target category为曾经转换过或者lp点穿率比较高的6-8个cate
6 w# l* r/ x3 p' f1 z7 q+ R
图上反映出的情况
7 u# M; M, c5 c: H* ]1. LP CTR正常
2. 点穿后到offer的cvr不正常，也是因此有了此问题的思考

! `7 b+ ?2 h& E8 X" Z我自己关于此问题原因的思考：
, F: \+ _+ t. J& t# B( k1. 这个数据量还不够多，放开再跑才能有代表性，所以并不能证明offer太烂
6 q# t5 Z* B# Q2. 跑出的白名单数量太少，只有20个，并不能达到让campaign盈利的程度

' p- @$ v' x+ {' U! H+ R3. banner CTR过低（0.14%），以至于放过来的流量质量太差
2 r. ~/ H3 t9 V6 c4. 。。。待补充
' |+ A% Z& [; ~( f6 p

感恩而死

数据量太少，看不出来

风清扬

  同上，不具备参考和下决策。

tf1000w

风清扬 发表于 2016-3-16 13:38
同上，不具备参考和下决策。

那数据量变化到什么样一个程度，具备决策的标准呢？
" j/ T- T) h! @是否有有参考的标准

村长

大神、请小工吗？