是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

/ f; I( _5 t% g& |目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
! M2 \" r; j" X" C使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
) V" ^3 k0 u- {$ y0 J1 G使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

这个延迟包括以下部分：
dns解析时间
: `+ M5 ]: S9 B# }3 u5 l! R与cf节点发起https请求所用时间
5 ^% |, \! Y0 K/ Q( g等待cf节点连接到服务器的时间
' P8 h; N, K# r4 q6 e( p返回数据时间
. `1 g1 A4 j; F! _7 d9 }- g
通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
* T3 T8 k; G5 Kcf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
7 F9 S, Y& |" A
但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

. P  f6 f  a% j5 y: C其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

& v" f2 ]/ _6 z+ G3 U" s- L

北极企鹅

+ x' _5 c! N7 ]) e2 M& x% O* f
& a: k" ^* p9 G0 i9 _6 [追加印度测试：
: ]' F/ h8 U  g8 x延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
: z% h4 K+ G2 S7 c$ B第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点

& b7 Q& U$ J" m- Z4 c  F7 S5 `: W6 Z新加坡测试：
9 N" c5 p. j  B' N; d' }1 }4 K! i延迟262ms
加载完成763ms

北极企鹅

8 p7 N; o) b& ?8 f# t  N/ L* M: Z
7 t  m0 C0 d; ]/ O$ s1 e% ?加拿大：
  V& a- a4 a* u4 j# Y2 n" V延迟106ms
# U, S# s5 A; h# N加载完成223ms
, [1 b3 F8 t4 }- R, l% d$ R
7 _5 d+ X9 i. }; X) q- }& z总体来看，基本上全球各地都能正常访问
5 @& L+ u! b& r2 n) U( V. b7 ?* G之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
! b" P7 q4 M, D% `: F
6 p1 E) D, j' P; |有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
3 k1 R1 U. \' ]5 ]* X2 L* C; {% P7 k静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
+ _8 \9 m  o* L. e( ?9 L+ B  o
有钱还是多地部署

是的，主要还是分摊服务器压力。

/ h0 m' R8 c7 Q2 C6 b8 o% T$ g4 [网络本身都还好

北极企鹅

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
, C6 t9 |# \" `6 w- d7 X8 j6 c追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

( ?8 N1 c0 {+ r6 K+ O- |: B本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次

如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
; `$ a6 o* }* C7 i页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
6 a; o6 u$ v8 n( c2 N多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

这个肯定是一个地方一个数据库
+ c8 P1 s4 u- ]' A1 M我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？