是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
7 ~0 g; _2 A8 n- f7 K使用tools.pingdom.com测试情况是：
$ _4 `3 v* `- M: E( w, |

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

! Q, m/ a7 ~5 @! t1 G
这个延迟包括以下部分：
; d: i2 m$ u  p0 sdns解析时间
. c+ A& W; `9 l( n5 p与cf节点发起https请求所用时间
等待cf节点连接到服务器的时间
, h" [$ A/ F- u6 ^( N# J1 u: Z. \9 F返回数据时间

: C( F9 R5 r1 u0 X. T- M) k; d( d通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
9 C) e% b9 d0 t# N$ G6 H; _cf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
, j, N1 j* W  r/ H
( [# j% F1 T7 o  @/ ~但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A
7 ~& V  X1 X' M7 f: y6 n) p& c
4 ^2 C* _% p* z2 D其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知

北极企鹅

, X7 d8 m. ^* j/ G
追加印度测试：
延迟892ms
首次加载完成耗时1.5s
第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点

3 Z: y0 D1 k# D3 i8 j) y& u( ]# H新加坡测试：
  Y/ A4 ^' {9 e' V3 i+ l- I# l7 C2 N延迟262ms
加载完成763ms

北极企鹅

4 R" N# l3 A* k2 x* V
加拿大：
延迟106ms
$ T' ~" U: q% M0 ^6 W加载完成223ms

" Z6 ~1 y8 A; o7 F2 i总体来看，基本上全球各地都能正常访问
之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要
( Y. |3 u2 P2 |3 I# V) I" t2 K

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
& H( T9 E6 F7 N8 X+ ?- k没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

; m: s  G4 y' T) ?6 G, M有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
) L7 d4 C3 r" D$ ?静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
$ t! K6 Q3 a% c
有钱还是多地部署

- w$ j& u4 |5 D) q6 Y+ L1 f5 ]6 R是的，主要还是分摊服务器压力。
8 f1 U$ j8 z0 Z$ s+ u* W$ A
( S+ U+ ?, M: C' s1 k2 k网络本身都还好

北极企鹅

4 {$ B9 \9 `6 l- x1 K7 J* W& J& D

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
6 G  {+ s# o' O5 _! s! z' \追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
# s% j8 B2 V7 S- [! S没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次

. u$ q$ }- C5 h3 n; {; [如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

这个肯定是一个地方一个数据库
* X& k8 L- P# Z6 m8 |- c  j我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？