是否有多地部署的必要？实际测试看看

北极企鹅

目前本人的情况是，追踪器和落地页都是本地部署的，而且是集成在一起的
使用的是腾讯云硅谷+cloudflare，落地页全部使用静态文件（非php）
使用tools.pingdom.com测试情况是：

地区	延迟	加载总共耗时
日本	220ms	307ms
德国	300ms	1.22s
英国	655ms	750ms
美东	196ms	315ms
巴西	364ms	473ms
澳大利亚	398ms	506ms

" W% Y- }) Q# g# S/ O( k  G
这个延迟包括以下部分：
dns解析时间
" m" @8 ~3 E/ }" p, p, G与cf节点发起https请求所用时间
2 |- W& J+ |* m$ [2 a, ^4 C等待cf节点连接到服务器的时间
8 `  Z+ x; O2 J返回数据时间

通常主要耗时在 dns解析 和 cf连到你服务器 的这两个时间上。
7 Z$ Z) ?$ n. I- n5 icf的主要功劳是替你缓存了资源文件，但是网页本身都是实时从你的服务器上获取的，因为增加了中间环节，可能比直链你的服务器更慢一些。
2 o7 B5 V" n  \
但从这个测试结果来看，对访问影响不大，不考虑对方网速的情况下基本1秒钟就能打开，测试结果也都是显示为A

* k4 Y0 {  L3 l; d其他地区比如非洲，暂时没找到数据中心测试，不得而知
6 [, @( w3 v$ Y. j9 e/ u

北极企鹅

6 C1 H! h7 ?; M1 @2 ^
追加印度测试：
  V  _, u) Q1 \, `2 A( q. ~: W; }1 k  v) S延迟892ms
5 j9 Q0 E; c) j首次加载完成耗时1.5s
  a5 ~8 u7 f3 i$ U+ Y3 X第二次测试也是1.5s
看来cf在印度可能没有缓存节点
% t  N( u" G* k
新加坡测试：
延迟262ms
% G" B' Y$ t7 L加载完成763ms

北极企鹅

2 x  k( |. S" j& o3 H+ U% g  p
加拿大：
延迟106ms
! |- N7 ?% U7 ^加载完成223ms
  ~" `3 \5 g. n) y4 ]& C; Z- _
) \$ w5 d) d( s. R; c( a总体来看，基本上全球各地都能正常访问
之前在论坛里看的说不同地区部署一套的做法，加上cf后好像也不是很有必要

老刘

追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
$ M4 T( ~5 {: o; l# U没钱就是你现在用的方案，全站缓存

河小马

静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库
" x0 A/ ^/ i: p, ]
有钱还是多地部署

北极企鹅

河小马 发表于 2024-5-22 13:15
) {5 q- V4 w7 N4 O静态无所谓，主要是动态，其实更主要一点是数据库

有钱还是多地部署

是的，主要还是分摊服务器压力。

5 F4 e: r2 B2 I  P  H网络本身都还好

北极企鹅

8 P. f- a. w0 z8 L; K+ _- a

老刘 发表于 2024-5-22 11:38
* k9 j6 B5 {% x+ L* ^3 t: |6 [追踪跳转会回源，有钱当然是多地部署。
% f$ i4 q% z2 j! v7 s没钱就是你现在用的方案，全站缓存 ...

) {$ b) h: j5 `! c5 u. A0 m9 s2 ]; g4 k本地部署，现在差不多可以做到只有三次请求，从流量进来一次，点Offer出去两次

  h9 T2 J2 m/ e( x# R+ u如果是不加CDN，估计单节点不太行

sead

多地部署，动态数据库有点难办。。。
5 C1 I: t/ {5 J. `( O/ s页面不多可以考虑开Workers KV缓存

北极企鹅

sead 发表于 2024-5-24 20:05
$ r; `) ^+ l5 G1 b) D2 m. Q  N多地部署，动态数据库有点难办。。。
页面不多可以考虑开Workers KV缓存

* M! N, h* s- o: G1 y; r' n这个肯定是一个地方一个数据库
9 l& B* c. k5 \( z7 j# r我用我的服务器和系统试了下，每秒50个访问很轻松，CPU大概15%

foch

楼主，追踪器用的哪个呀？