|
以下内容是知乎看到的,转载过来。5 t. O4 N$ R2 s
2 e0 E% ^7 F0 F) }& f. n$ j9 o感觉这个实现起来好像也不难。过完年折腾下。
& g4 g; F( s9 m H2 @) N' i& G5 X3 ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~" Y$ T' Z0 O8 A
这几个月在一家为客户在Facebook上做广告的加拿大公司工作。简单说说他们对于数据的态度吧。这是一家小型Startup公司,总共不到20个人。其中4个人(包括我)是技术,剩下的除了CEO都是Account Manager。当然CEO很多时候也在做Account Manager的事情。 2 {, H: h( x: y1 L; v
: ?8 W( k% G. {; l
刚到这个公司的时候,觉得他们的code很烂,他们的数据库设计也很烂。后来才知道,当初startup的时候,是找了印度公司做外包的,他们对这个外包很不满意,所以一期项目搞定之后,就全部拿过来自己搞了。但是后遗症也留下了。
8 D7 c D" V; F2 J
- O2 D$ C! W' S$ c! g这个公司的数据模型很清楚,只要通过低于广告主给出的CPA价格能赚到钱,就想办法增加广告覆盖率。但是常识大家都明白,增加覆盖率很可能导致转化率下降。但是如果接受这个假设,那么就没有什么赚钱的机会了。恰恰是因为他们相信,除了常识之外,还有一些事情是经验之外的。 " E. z& S* n* ^
, s' _- N/ h5 A5 j+ F8 a: V比如说关键词……有些关键词对某些人有用,对另外一些人没用。如果不做数据挖掘,生想广告词或者关键词的组合,累死了也赚不到什么钱。 " q" Z% X t, B/ Q# M( F) w- {
2 S" i: w" x0 q- c2 b2 o
所以……这个公司在代码中设计了几个基本核心算法: ) L3 U; s3 U5 o6 {; B& l3 g
1. 一种止损的trigger,对于任何亏钱的广告,自动停止。
A4 y& t0 N; [2 U6 A- t" h1 j2. 一个自动发布广告的cron,程序一直在扫描。一旦发现一些广告能赚钱,就自由组合这些广告元素再自动发布到广告系统里面。这样,就能出乎意料的发现一些更加赚钱的广告形式。
! H7 N4 W; p4 O" v- N' t, H d3. 做了很多广告更新的算法,搞了一个自动化的A/B测试策略来针对Facebook广告价格的浮动,来更新广告的价格。 4 g! n7 @# g0 W( Y1 a
; B p% J% q6 j0 B/ Y7 g: W
通过阅读这些算法让我感受很深。所谓的数据分析,不是一个产品经理跑到运维,数据库管理员或者工程师那里说:我现在要跟踪什么什么数据,你帮我出一下吧。然后再对着跑出来的数据琢磨这些数据是否合理。
X" B( a' W6 W1 _0 Y ^7 {9 f' O' j; o; ~8 T
在这个公司里,只要发现一个数据模式对收入有影响,就会直接编码到系统里,变成自动执行的代码。基于这样的数据导向原则,代码面临无穷多次的重构,因为谁也不知道,下一个数据模式会发生在哪个层面,哪几个数据之间会发生关系。 ; U5 i4 H( B& k/ j! Z. `1 [
* M& C" Q9 h% l' |我觉得国内的不少公司,还在以daily report分析数据,还在说数据只是为了验证产品经理想法的阶段。这动作是不是太慢了?
1 C3 f! N8 U/ B( g) _/ }* i2 ^) ]8 x S2 S& v4 _, K' q
接下来的话,随便说说,不一定有参考价值:
E# ?' L& O; T4 A2 @( i) E9 i# g, \/ _+ h( n' ]
1. 对于大多数网站,如果你想用数据为导向,必须建立系统级的A/B测试机制。对于界面层面的重构,一个产品经理+一个工程师,一天用这个系统一天至少能做3-4个。系统级别的A/B测试要能够保证快速上线,第一时间看到数据,一旦超过临界值直接结束测试、保留数据并生成报告(直接邮件发送,而不是让产品经理想起来跑到后台再查) / J4 x/ j! g$ j
+ m# t% j6 H" v& A" m, r6 L2 s
2. 对于做社交网站,或者有复杂用户数据模型的公司,要在界面呈现和用户数据之间建立匹配系统。这样产品经理可以设计几种呈现模式,丢到匹配系统中,过不了多久,就能发现用户对不同呈现的数据反映的不同,然后系统性地固化这种机制。
/ H& A% H. K1 b+ `+ D: D. c
$ P: {' {9 o# T3 F3. 通过cookie或者用户登录信息,建立针对不同用户的内部tag系统,看这些tag在系统2里有没有明显差异。如果有就可以固化下来,用来提高关键指标。
: z: P% P0 |! V% [# u! H! o' f4 F$ t& @, x
所以,我现在对于数据分析的感觉是:
; Y) l2 ?. n+ M: A/ d1.要提高一个数据指标,盯着它是没有用的。必须找到影响这个数据的另几个可操作性更强的数据指标,调整它们。 7 b. g$ Z, i y) R% s2 R8 Q
2.分析数据的可能性要充分,充分分析的基础是测试充分多的可能性。如果你想测试图标的颜色从绿色变成红色会不会更好。那为什么不测试一下蓝色,紫色和黄色呢?
2 Z2 x' E4 b0 n/ Y' M3. 如果小规模数据已经可以说明问题,就没有必要延长测试时间,也没有必要扩大测试范围。
: ]2 [- C3 D! u9 l6 d+ p9 Y) F7 k" N7 U4. 要充分利用计算机来帮你做数据采集和分析,缩短数据分析的周期,降低数据分析的成本。
+ ]; c" D3 Q8 x2 {0 |( M# H5. 有必要的时候,可以让计算机帮你找pattern,因为计算机没有偏见。, Z( L- D4 d7 }8 j, S+ l0 E$ i
编辑于 2011-08-16 |
|