本帖最后由 Eyloo 于 2016-8-8 20:42 编辑 % R3 I) E8 p; K: V% ?. z$ @
; G* p, N* d' z9 N1 @; b2 q# C9 }因为是新手,上手就用的voluum,但看很多人在用IM,但是本人从来没接触过IM,只是知道它的原理,那么从长远角度看,是否需要自建一个IM,并深入学一下这一块呢?求大牛给一些建议!不胜感激!
, K5 ]! I+ U2 G# l4 _" |2 W, c, Y
; c- V4 Z, O1 ~- U9 a! O2016年8月8日20:32:39 e9 s8 E0 L( v
# [7 y# p" y+ X$ h( |
首先,谢谢各位兄弟的经验分享,我确实是没用过IM
3 N7 L& m B: @7 A9 `. P
& u' e# {6 ~6 x" ?1 q5 I我还是补充一下我想对比和知道的地方:
3 k' J$ ^3 U- ^+ O7 L7 C& X; o' b! X8 ~" U, `# q
从需求上来讲的话,我也确实是觉得Voluum的功能确实是够用了。而且方便。。( s. T# \$ Y: M. V) R+ s0 E
但从另外的角度,我一直有种心理:自己操作自己分析属于自己的数据,更让人放心,而且在未来如果需要用到黑科技的时候更是如此。我内心其实是想学IM这一块,想用。/ K/ i7 g* @2 N+ m! h
7 C! c: Z9 m6 P2 \* ]7 g% G只是差人在后面下点猛药。让我看到它相比Voluum有任何不同的优势。或者直接一句话:Voluum可以用到死,那我也就无憾了!, A; |, o( R' N% H8 v5 h4 L) t6 b
1 @" u8 m. S' h* D; K- F o/ I" Y |